Дело № 2а-27/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 06.03.2023г.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания ФИО3 и Управлению УФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо: ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» в лице своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 01.04.2022г. в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС 040724416 о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере 2233223,03 рубля и возбуждено исполнительной производство №-ИП, по которому стороной является САО «ВСК». Исковое заявление подано с учётом положения п.п.1 и 2 ст.121 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что установлен факт бездействия пристава-исполнителя по исполнению требований, предусмотренных ст.1 ст.36 ФЗ № «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе и на основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5,

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание представителя не направил, а в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ВГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5, Управление УФССП России по РСО-Алания и заинтересованное лицо ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили.

В соответствии с положением ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.3 КАС РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права.

Согласно ч.1 ст.121 и ст.122 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ч.ч. 9 и 11 ст.226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В целях установления обстоятельств для рассмотрения по существу заявленных исковых требований судом из Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания были запрошены материалы исполнительного производства согласно исполнительного документа №ФС 040724416 в отношении должника ФИО1

Из поступившего на запрос суда материалов следует, что 07.05.2022г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №ФС 040724416 о взыскании задолженности в размере 223 223,03 рубля с ФИО1 в пользу САО «ВСК».

Из сводки по исполнительному производству усматривается, что приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 проводятся все предусмотренные нормами Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» действия принудительного характера по выполнению исполнительного документа №ФС 040724416. Направлены соответствующие запросы в финансовые и кредитные организации о наличии в них расчетных счетов должника, запросы в регистрирующие органы о наличии у должника ФИО1 недвижимого имущества и транспортных средств.

В то же время, как в исковом заявлении, так и в представленных суду документа истец не указывает на наличие в действиях пристава-исполнителя каких-либо нарушения по исполнению им своих обязанностей в ходе проведения исполнительного производства.

Из изложенного следует, что исковое заявление подано с нарушением требований ч.ч. 9 и 11 ст.226 КАС РФ, где указано о том, что на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а принятыми судом мерами не установлены обстоятельства, обосновывающие доводы истца.

Таким образом, следует вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227 и 228 КАС РФ суд,

решил:

Административные исковые требования по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания ФИО5 и Управлению УФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кабалоев А.К.