59RS0007-01-2022-007443-76

Дело №2- 932/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2023 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Мальцевой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по

исковому заявлению ООО «БетонКомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «БетонКомплект», обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованиями о взыскании суммы долга по договору поставки, свои требования мотивировав тем, что 01.03.2022 между ООО «БетонКомплект» и ООО «Строительная компания «МонтажГарант» и ФИО1 был заключен договор о переводе долга, по условиям которого новый должник – ФИО1 принял на себя обязательство перед истцом по уплате денежных средств в размере 331 345 50 коп. за поставленный товар по договору поставки №12-Б-19 от 15.05.2029. В рамках указанного договора поставки истцом осуществлена поставки третьему лицу – ООО «Строительная компания «МонтажГарант» бетон на щебне в количестве 59,5 куб.м. на сумму 345 207 руб. 50 коп. (передаточный документ №2207-013 от 22.07.2019). Учитывая частичную оплату, задолженность составила 321 345 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, третье лицо - ООО «Строительная компания «МонтажГарант» в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В порядке ст.391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.03.2022 между ООО «БетонКомплект» и ООО «Строительная компания «МонтажГарант» и ФИО1 был заключен договор о переводе долга, по условиям которого новый должник – ФИО1 принял на себя обязательство перед истцом по уплате денежных средств в размере 331 345 50 коп. за поставленный товар по договору поставки №12-Б-19 от 15.05.2029.

В рамках указанного договора поставки истцом осуществлена поставки третьему лицу – ООО «Строительная компания «МонтажГарант» бетон на щебне в количестве 59,5 куб.м. на сумму 345 207 руб. 50 коп. (передаточный документ №2207-013 от 22.07.2019).

По расчетам истца, с учетом частичной оплаты, задолженность по договору поставки товаров составляет 321 345 руб. 50 коп.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств произведенной оплаты суммы долга, суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере 6 413 руб. 45 коп. (л.д. 6,7), с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 413 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, (паспорт 5704 №668093 выдан 05.04.2005 ОВД г. Краснокамска) в пользу ООО «БетонКомплект» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 321 345 руб. 50 коп., а также 6 413 руб. 45 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2023.