УИД: 39RS0014-01-2022-000777-27

производство № 2а-542/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 6 декабря 2022года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев административное дело №а-542/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Полесский муниципальный округ» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанность предоставить его,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Полесский муниципальный округ», в котором просит признать незаконным отказ в главы администрации в предоставлении административному истцу в собственность земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 13241+/- 81 кв.м, расположенного примерно в 115 метрах к юго-востоку от жилого <адрес> в <адрес>, обязать главу администрации МО «Полесский муниципальный округ» предоставить ФИО1 указанный земельный участок в собственность за плату. В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией был заключен договор № аренды спорного земельного участка сроком на 5 лет. Договор не расторгнут и он в соответствии с пунктом 2.3 Договора, который гласит «если по истечению срока аренды земельного участка ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, то договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях» продолжает пользоваться земельным участком, оплачивает арендные платежи. Никаких претензий со стороны административного ответчика к истцу в части пользования земельным участком не предъявлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию округа с заявлением о приобретении земельного участка в собственность, однако получил отказ в связи с истечением срока договора аренды, что нарушает его права, так как, административный ответчик до настоящего времени не расторг Договор, и признавал его действующим поскольку ежегодно выставлял ФИО1 арендную плату.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил также, что добросовестно пользуется земельным участком с момента заключения договора аренды, регулярно оплачивает арендную плату. Земельный участок сельскохозяйственного назначения предоставлен для ведения животноводства, который административный истец обрабатывает, использует по назначению, окашивает. Администрация отказала в предоставлении в собственность за плату, ссылаясь на окончание срока договора аренды. Однако, указанный договор пролонгирован, в соответствии с его условиями. При этом, административным ответчиком до настоящего времени не оспаривался факт пролонгации договора аренды, так как регулярно начислялась арендная плата, а также специалистами администрации была проведена проверка по надлежащему использованию ФИО1 земельного участка.

Представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление поддержал, доводы привел аналогичные, полагал договор аренды земельного участка действующим на основании п. 2 ст. 621 ГК РФ.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании административный иск признала, представила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В судебном заседании представителем административного ответчика по доверенности представлено письменное заявление о признании административного иска. Последствия признания иска судом пре5дстаивтелю разъяснены и понятны.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Между тем, таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ главы администрации МО «Полесский муниципальный округ» ФИО4 от 31.08.2022 № в предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения животноводства, с кадастровым номером №, общей площадью 13241 +/- 81 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в собственность за плату.

Обязать администрацию МО «Полесский муниципальный округ» передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность за плату земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения животноводства, с кадастровым номером №, общей площадью 13241 +/- 81 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2022 года.

Судья подпись А.А. Старикова