Приговор по делу № 1-99/2023 от 10.11.2023

№ 1-99/2023

03RS0033-01-2023-001019-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре судебного заседания Присич Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шигапова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Кузнецовой О.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО6 и его защитника в лице адвоката Шакировой А.И., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение – кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в <адрес> РБ, совместно с ФИО6 (в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ), распивали спиртные напитки. После распития спиртного, ФИО1 и ФИО6 решили прогуляться по <адрес> РБ. ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, <адрес> испытывая материальную нужду, вызванную отсутствием денежных средств и желанием употребления спиртных напитков, решил незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина и совершить хищение алкогольной продукции, продуктов питания и сигарет, предложив ФИО1, совершить хищение совместно, на что последний согласился.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО6, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к окну указанного выше магазина «Магнит», где ФИО6 взял лежащий на земле кирпич и кинул его в окно, находящееся справа от входа в магазин, в результате чего оно разбилось. Через образовавшийся проем ФИО1, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, а ФИО6 в свою очередь в это время стоял рядом, наблюдал за обстановкой вокруг, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 Находясь внутри магазина ФИО1, осуществляя совместный с ФИО6 преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного с ФИО6 материального обогащения с торговых стеллажей тайно похитил:

<данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 38 рублей 50 копеек за 1 упаковку на общую сумму 77 рублей;

<данные изъяты> в количестве 29 штук стоимостью 41 рубль 53 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1 204 рубля 37 копеек;

<данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 41 рубль 53 копеек за 1 упаковку на общую сумму 124 рубля 59 копеек;

<данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 106 рублей 75 копеек за 1 упаковку на общую сумму 320 рублей 25 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 пачки стоимостью 106 рублей 75 копеек;

<данные изъяты> в количестве 5 штук стоимостью 114 рублей 23 копейки за 1 упаковку на общую сумму 571 рубль 15 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 пачки стоимостью 92 рубля 71 копейка;

<данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 97 рублей 71 копейка за 1 упаковку на общую сумму 195 рублей 42 копейки;

<данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 101 рублей 54 копейки за 1 упаковку на общую сумму 203 рубля 08 копеек;

<данные изъяты>. в количестве 1 бутылки стоимостью 219 рублей 35 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 195 рублей 83 копейки;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 312 рублей 50 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 338 рублей 50 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 291 рубль 67 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 405 рублей 31 копейка;

<данные изъяты> в количестве 2 бутылок стоимостью 548 рублей 47 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1 096 рублей 94 копейки;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 412 рублей 69 копеек; •»

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 1 189 рублей 56 копеек;

<данные изъяты>. в количестве 1 бутылки стоимостью 332 рубля 56 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 332 рубля 56 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 309 рублей 17 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 1 683 рубля 26 копеек;

<данные изъяты>. в количестве 1 бутылки стоимостью 429 рублей 87 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 1 845 рублей 29 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 792 рубля 52 копейки, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер».

Затем ФИО1 поочередно передал похищенные товарно-материальные ценности через оконный проем ФИО6, после чего ФИО6 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 13082 рубля 90 копеек.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в совершенном, от дачи показаний отказался предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он находился в гостях у своего друга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, вместе со своими дедушкой и бабушкой. Находясь дома у ФИО22, они вместе с ним выпивали спиртное, разговаривали на разные темы. Спустя некоторое время они с ФИО2 вышли на улицу покурить, и когда курили, то решили сходить в гости к их общей знакомой ФИО21, которая проживает неподалеку, по адресу: РБ, <адрес>. Время было где-то 19 час. 00 мин., придя к Свидетель №2 она была не одна, также у ФИО23 в гостях находилась её подруга А После чего, Свидетель №2 пригласила их за стол, так как у неё было день рождение. Находясь у Свидетель №2 они все вместе, он, ФИО2, Свидетель №2 и ФИО7 сидели за столом, распивали спиртное и разговаривали на разные темы. Вместе с ФИО2 они пробыли в гостях у Свидетель №2 примерно до 22 час. 00 мин., после чего, ушли обратно домой к ФИО2. Находясь дома у ФИО2, они также продолжили выпивать спиртное, при этом с ними выпивал и его дед ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. между ФИО2 и его дедом ФИО24 возник словесный конфликт, по какой причине он даже не понял, ФИО2 психанул, оделся после чего вышел из дома, ФИО3 пошел за ним. Выйдя на улицу они вместе с ФИО2 закурили сигареты и пошли в сторону магазина «Магнит», находящийся по адресу: РБ, <адрес> Проходя мимо магазина «Магнит» ФИО2 сказал ему «сделаем», он понял, что ФИО2 предложил ему совершить кражу, на что он согласился. Потом ФИО2 взял кирпич, откуда именно он не помнит. Подойдя с ФИО2 к окну, расположенному справа от центрального входа магазина «Магнит», посмотрели по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, данным кирпичом ФИО2 разбил стекло почти полностью. После чего, через образовавшееся отверстие он проник внутрь магазина «Магнит», а ФИО2 остался ждать его с улицы у окна. Находясь внутри магазина «Магнит», он сначала пошел к стеллажам с вино-водочной продукцией, с полок которых он набрал различного рода спиртное, водку, ФИО5, ром, джин точное количество и марки он не помнит, подносил все к окну, где передавал ФИО2. Потом снова возвращался к стеллажам с чипсами, помнит, что чипсы были различных марок «<данные изъяты> количество не помнит, подносил все к окну. Также с прилавка он взял несколько <данные изъяты>». Все это он подносил к окну, а ФИО2 уже все это перетаскивал в подъезд дома, где проживает Свидетель №2. Когда он стоял у окна, то в этот момент увидел отражение фар, испугавшись он быстро вылез на улицу, ФИО2 уже в это время взяв часть похищенного бежал в сторону дома Свидетель №2, он быстро все что мог взял в охапку рук и тоже побежал к дому Свидетель №2. По дороге ФИО2 ронял разного рода товар, чипсы, спиртное, сигареты, у магазина также оставалось похищенное, которые они не успели перетаскать. Когда он бежал, у него также все выпадало. Добежав до подъезда дома где живет Свидетель №2, его ждал ФИО2, после чего, вместе с ним они зашли к Свидетель №2, где остались и стали выпивать спиртное вчетвером, он, ФИО2, Свидетель №2 и ФИО26, разговаривали на разные темы. О том, что они вместе с ФИО2 совершили кражу спиртного, чипсов и сигарет Свидетель №2 и ФИО27 они не рассказывали, а на их вопрос: «Откуда все это?», он с ФИО2 ответили, «это наше». Находясь у Свидетель №2, они пили водку, виски, ром, ели чипсы, курили сигареты, которые украли вместе с ФИО2 из магазина «Магнит», расположенный по адресу: РБ, <адрес> Спустя некоторое время Свидетель №2 куда-то уехала, ФИО2 тоже пошел к себе домой, он вместе с ФИО28 остались одни. После того, как ушли Свидетель №2 и ФИО2, кто-то постучался в дверь, он испугался, подумал, что это возможно сотрудники полиции вышли на них из-за совершенной кражи. Далее он решил убежать через окно, выпрыгнув из окна он побежал в сторону двора дома, ему кто- то крикнул «Стой», повернувшись он увидел, что это сотрудники полиции. После чего, его доставили в отдел полиции, где им было дано объяснение по факту совершенного преступления, а именно о краже различного рода товаров вместе с ФИО2. Свою вину признает полностью, чистосердечно раскаивается. Когда совершал преступление, был пьян (т.1 л.д. 143-146, 209-211, 216-218, т.3 л.д.78-81).

После оглашений показаний ФИО1 подтвердил их правильность.

ФИО6 от дачи показаний отказался, его показания, данные в ходе предварительного расследования судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (по инкриминируемому деянию от 20.11.2022г. по п.п. «а, б» ст. 158 УК РФ) оглашены судом, чьи показания, аналогичны по своему содержанию с показаниями ФИО1 (т. 1 л.д. 163-167, л.д. 173-182, л.д. 219-221, т.2 227-229, т.3 л.д.90-93).

После оглашений показаний ФИО6 подтвердил их правильность.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО29., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО30.Е. с 2019 года работает на должности специалиста службы безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГг. около 02 час. 00 мин. ему позвонила товаровед магазина «Магнит» ФИО31 и сообщила ему о том, что ночью около 01 час. 00 мин. кто-то проник в магазин «Магнит» по адресу: РБ, <адрес> <адрес> путем разбития окна. Также она ему рассказала, что из данного магазина было похищено большое количество товара, а именно: вино-водочная продукция, чипсы, сигареты, часть похищенного товара из магазина лежало на улице. Он ей сказал, чтобы она написала заявление в полицию. Утром, около 10 час. 00 мин. он приехал в магазин «Магнит», находящийся по адресу: РБ, <адрес> где им было увидено, что разбито окно, находящееся справа от входа в магазин. Была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, по следующей закупочной стоимости:

<данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 38 рублей 50 копеек за 1 упаковку на общую сумму 77 рублей;

<данные изъяты> в количестве 29 штук стоимостью 41 рубль 53 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1 204 рубля 37 копеек;

<данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 41 рубль 53 копеек за 1 упаковку на общую сумму 124 рубля 59 копеек;

<данные изъяты>. в количестве 3 штук стоимостью 106 рублей 75 копеек за 1 упаковку на общую сумму 320 рублей 25 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 пачки стоимостью 106 рублей 75 копеек;

<данные изъяты> количестве 5 штук стоимостью 114 рублей 23 копейки за 1 упаковку на общую сумму 571 рубль 15 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 пачки стоимостью 92 рубля 71 копейка;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 219 рублей 35 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 195 рублей 83 копейки;

<данные изъяты> количестве 1 бутылки стоимостью 312 рублей 50 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 338 рублей 50 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 291 рубль 67 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 405 рублей 31 копейка;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 412 рублей 69 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 1 189 рублей 56 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 332 рубля 56 копеек;

<данные изъяты> количестве 1 бутылки стоимостью 332 рубля 56 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 309 рублей 17 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 1683 рубля 26 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 429 рублей 87 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 1 845 рублей 29 копеек;

- <данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 792 рубля 52 копейки. Всего на общую сумму 13082 рубля 90 копеек (т.1 л.д. 117-120).

Несовершеннолетний свидетель ФИО33 на судебное заседание не явилась, её показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она вместе со своей подругой ФИО34 находились у себя дома, смотрели телевизор, пили сок, у нее в этот день был день рождение. Около 01 час. 30 мин. кто-то постучался в дверь, посмотрев в глазок, она увидела, что у двери стояли ее знакомые ФИО6 и ФИО1, после чего, открыв дверь они оба зашли в квартиру, при этом у них в руках были несколько бутылок со спиртным, чипсы, сигареты. Вместе с Ангелиной они спросили у них «Что это такое?» ФИО2 ответил «Это наше». После чего, прошли в зал, они сели на диван, они разговаривали нa разные темы, также ее поздравляли с днем рождением, ФИО2 и ФИО3 вдвоем пили спиртное, которое они принесли собой, она и ФИО50 ели чипсы, они с ними не пили. Спустя некоторое время она вышла на улицу погулять, ФИО2 ушел к себе, а ФИО3 уснул в зале на диване, ФИО39 тоже уснула. Вернувшись домой, около 04 час. 00 мин. ФИО3 и ФИО38 спали, она тоже хотела лечь, как вдруг кто-то постучался в дверь, она подумала, может вернулся ФИО2, подойдя к двери, она посмотрела в глазок, стояли сотрудники полиции, она услышала какой-то звук, как будто, что-то упало, после поняла, что ФИО3 услышав, что зашли сотрудники полиции, выпрыгнул из окна. От сотрудников полиции она и ФИО40 узнали, что ФИО2 и ФИО3 совершили кражу из магазина «Магнит», который находится рядом. Также сотрудники полиции забрали все то, что принесли ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля ФИО41 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на своем рабочем месте, из магазина она ушла около 23 час. 30 мин. последней, уходя она все двери закрывала на замок, все было в порядке, чего-либо подозрительного она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 10 мин. ей позвонила диспетчер ЧОП «Волкодав» и сообщила о том, что произошла сработка сигнализационной системы магазина «Магнит» по адресу: РБ, <адрес> После чего, она сразу же поехала в магазин «Магнит». По приезду она увидела, что разбито окно, которое находится справой стороны от входа в магазин, под окном на снегу лежали бутылки со спиртным, упаковки с чипсами, пачки сигарет. Обойдя магазин с задней стороны, по дороге также были разбросаны товары. Она позвонила директору магазина и сообщила о случившемся. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые начали проводить следственные мероприятия. Зайдя внутрь магазина, на полу лежали осколки от разбитого стекла, пройдя дальше к стеллажу со спиртным, она увидела, что не хватает алкогольных напитков различных марок, также были похищены сигареты и снеки - чипсы в большом количестве. Точное количество похищенных товаров было установлено после произведенной ревизии (т.1 л.д. 131-133).

Из показаний свидетеля ФИО42 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она в настоящее время официально трудоустроена в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, <адрес> «А». С 19 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на выходном. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. ей позвонила ее коллега товаровед ФИО43, которая сообщила ей о том, что ночью кто-то проник в магазин «Магнит» по адресу: РБ, <адрес> «А». Спустя некоторое время она приехала в магазин. По приезду в магазине уже были сотрудники полиции, подойдя к магазину, она увидела, что было разбито окно, находящееся справа от входа в магазин. Зайдя внутрь магазина, она увидела, что на полу лежат осколки от разбитого стекла. После чего, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, по следующей закупочной стоимости:

<данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 38 рублей 50 копеек за 1 упаковку на общую сумму 77 рублей;

<данные изъяты> в количестве 29 штук стоимостью 41 рубль 53 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1 204 рубля 37 копеек;

<данные изъяты>. в количестве 3 штук стоимостью 41 рубль 53 копеек за 1 упаковку на общую сумму 124 рубля 59 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 пачки стоимостью 106 рублей 75 копеек;

<данные изъяты> количестве 5 штук стоимостью 114 рублей 23 копейки за 1 упаковку на общую сумму 571 рубль 15 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 пачки стоимостью 92 рубля 71 копейка;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки

стоимостью 219 рублей 35 копеек;

- <данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 195 рублей 83 копейки;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 312 рублей 50 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 338 рублей 50 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 291 рубль 67 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 405 рублей 31 копейка;

<данные изъяты> количестве 1 бутылки стоимостью 412 рублей 69 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 1 189 рублей 56 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 332 рубля 56 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 309 рублей 17 копеек;

<данные изъяты> количестве 1 бутылки стоимостью 1 683 рубля 26 копеек;

<данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью 429 рублей 87 копеек;

<данные изъяты>. в количестве 1 бутылки стоимостью 1 845 рублей 29 копеек;

<данные изъяты> л. в количестве 1 бутылки стоимостью 792 рубля 52 копейки. Всего на общую сумму 13 082 рубля 90 копеек. Больше ей добавить нечего (т.1 л.д. 135-138).

Свидетель ФИО44 на судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, судом оглашены, из которых следует, что он в настоящее время официально трудоустроен в <данные изъяты>» в должности охранник-водитель. С ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство. Во время дежурства он ездит на служебном автомобиле. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ему позвонила их оператор и сообщила, что в магазине «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>» сработала сигнализация, после чего, он незамедлительно выехал по адресу. Когда подъезжал к магазину, то заметил, что мимо от центрального входа бежал парень, он его видел со спины. Парень был среднего роста 170-175, на нем была надета темная шапка, темная куртка, он убежал за магазин, куда именно он не знает. Выйдя из автомобиля, он сразу же подошел к разбитому окну, расположенному справа от центрального входа в магазин «Магнит», на снегу были разбросаны различного рода товары: чипсы, сигареты, алкоголь. Обойдя магазин сзади, на снегу также лежали товары. После чего, он сразу же позвонил в полицию и рассказал о случившемся. Спустя некоторое время приехала администратор магазина и сотрудники полиции. Кто мог совершить данное преступление он не знает. Парня, который убежал видел только со спины. Больше ему по данному обстоятельству уголовного дела добавить нечего (т.1 л.д. 195-197).

Согласно показаниям ФИО45., данным в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Около 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного получил информацию о том, что проникли в магазине «Магнит» расположенный по адресу: РБ, <адрес> <адрес> путем разбития стела. После чего, в составе СОГ выехали на место преступления. Приехав к магазину, было разбито стекло окна, расположенное справа от входа в магазин, на снегу лежали различные товарно-материальные ценности такие как, алкогольная продукция, чипсы, сигареты. Он начал осматривать прилегающую территорию, пройдя к задней части магазина там была тропинка, на которой также лежали различные товары. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по установлению лица, совершившего кражу из магазина «Магнит», при проведении подомового обхода, были установлены лица, ими оказались ФИО6 и ФИО1. ФИО6 был задержан у подъезда <адрес> РБ, а ФИО1 также был задержан у <адрес> РБ, при попытке сбежать с окна, из <адрес>, где он находился. Находясь в отделе полиции, ФИО6 и ФИО1 дали объяснение по факту совершенной ими краже спиртных напитков, чипсов и сигарет из магазина «Магнит». Часть похищенных товаров были изъяты у ФИО6 (т.1 л.д. 199-200).

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий и иные документы:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: РБ, <адрес> Вход в магазин осуществляется через пластиковые двери, которые на момент осмотра закрыты. Далее, с правой стороны от входа имеется окно, нижняя секция которого разбита. Размер разбитой секции составляет 72x83 см. оконная рама - пластиковый стеклопакет. Далее, при осмотре внешней территории магазина установлено, что в разбросанном виде у разбитого окна и за магазином находятся следующие ТМЦ: <данные изъяты> л. Также на полу лежат осколки от разбитой бутылки вермута <данные изъяты>» объемом 0,5 л., а также полнотелый красный кирпич с остатками бетонной кладки на сторонах, размер кирпича 11x24 см. В зале имеется видеонаблюдение, а также 3 кассы, различные стеллажи с различной продукцией: вино-водочной, фруктами, овощами, колбасными изделиями, молочной продукцией, бытовой химией, кондитерскими и макаронными изделиями. В ходе ОМП изъято: вышеуказанные ТМЦ, которые были переданы под расписку ФИО48. на ответственное хранение, а также изъят кирпич, упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, фототаблица прилагается. Данным следственным действием зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д. 44-51).

Справка, представленная АО «Тандер» о том, что закупочная стоимость приобретенных товаров составляет: <данные изъяты>. (т.2 л.д. 149).

Изъятые ходе выемки по адресу: РБ, <адрес> (т.2 л.д. 151-192, 193-206, 207-208):

-товарно-транспортная накладная №Е от ДД.ММ.ГГГГ, в табличной форме, где имеется информация о поставщике с указанием информации об ИНН, грузоотправителя, грузополучателя. Также имеется информация о покупателе - АО «Тандер», с указанием юридического адреса, ИНН. Далее таблица, где имеется наименование товара, код товара, количество и цена. В данном документе в строке № отображено наименование товара - «<данные изъяты>». Цена за единицу 114 рублей 23 копейки;

-товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в табличной форме, где имеется информация о поставщике с указанием информации об ИНН, грузоотправителя, грузополучателя. Также имеется информация о покупателе - АО «Тандер», с указанием юридического адреса, ИНН. Далее таблица, где имеется наименование товара, код товара, количество и цена. В данном документе в строке № отображено наименование товара - «Лейз 81 г X 25 Чипсы из натурального картофеля Lays со вкусом бекона в дисплейном коробе». Цена за единицу 41 рубль 53 копеек, № отображено наименование товара - «Лейз 81 г X 25 Чипсы из натурального картофеля Lays со вкусом сыра в дисплейном коробе». Цена за единицу 41 рубль 53 копеек;

-товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в табличной форме, где имеется информация о поставщике с указанием информации об ИНН, грузоотправителя, грузополучателя. Также имеется информация о покупателе - АО «Тандер», с указанием юридического адреса, ИНН. Далее таблица, где имеется наименование товара, код товара, количество и цена. В данном документе в строке № отображено наименование товара - «Лейз Стакс (Lays STAX) Микс 140г X 9 со вкусами «Ароматные ребрышки барбекю» «Пикантная паприка» «Нежная сметана и лук в дисплейном коробе». Цена за единицу 106 рублей 75 копеек;

-товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, в табличной форме, где имеется информация о поставщике с указанием информации об ИНН, грузоотправителя, грузополучателя. Также имеется информация о покупателе - АО «Тандер», с указанием юридического адреса, ИНН. Далее таблица, где имеется наименование товара, код товара, количество и цена. В данном документе в строке № отображено наименование товара - «<данные изъяты>». Цена за единицу 332 рубля 56 копеек;

-товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, в табличной форме, где имеется информация о поставщике с указанием информации об ИНН, грузоотправителя, грузополучателя. Также имеется информация о покупателе - АО «Тандер», с указанием юридического адреса, ИНН. Далее таблица, где имеется наименование товара, код товара, количество и цена. В данном документе в строке № отображено наименование товара - «Водка Царская Оригинальная 40% 0,5 л Россия ПГ Ладога». Цена за единицу 338 рублей 50 копеек;

-товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, в табличной форме, где имеется информация о поставщике с указанием информации об ИНН, грузоотправителя, грузополучателя. Также имеется информация о покупателе - АО «Тандер», с указанием юридического адреса. ИНН. Далее таблица, где имеется наименование товара, код товара, количество и цена. В данном документе в строке № отображено наименование товара - «<данные изъяты>. Цена за единицу 548 рублей 47 копеек;

-товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ. в табличной форме, где имеется информация о поставщике с указанием информации об ИНН, грузоотправителя, грузополучателя. Также имеется информация о покупателе - АО «Тандер», с указанием юридического адреса. ИНН. Далее таблица, где имеется наименование товара, код товара, количество и цена. В данном документе в строке № отображено наименование товара - <данные изъяты>) Россия». Цена за единицу 792 рубля 52 копейки;

-товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, в табличной форме, где имеется информация о поставщике с указанием информации об ИНН, грузоотправителя, грузополучателя. Также имеется информация о покупателе - АО «Тандер», с указанием юридического адреса. ИНН. Далее таблица, где имеется наименование товара, код товара, количество и цена. В данном документе в строке № отображено наименование товара - «<данные изъяты>)». Цена за единицу 405 рублей 31 копейка;

-товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, в табличной форме, где имеется информация о поставщике с указанием информации об ИНН, грузоотправителя, грузополучателя. Также имеется информация о покупателе - АО «Тандер», с указанием юридического адреса. ИНН. Далее таблица, где имеется наименование товара, код товара, количество и цена. В данном документе в строке № отображено наименование товара - «Винный напиток ФИО4 сп бел 0,5 15% Италия». Цена за единицу 332 рубля 56 копеек;

-товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в табличной форме, где имеется информация о поставщике с указанием информации об ИНН. грузоотправителя, грузополучателя. Также имеется информация о покупателе - АО «Тандер», с указанием юридического адреса, ИНН. Далее таблица, где имеется наименование товара, код товара, количество и цена. В данном документе в строке № отображено наименование товара - «<данные изъяты>». Цена за единицу 1 683 рубля 26 копеек;

-товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в табличной форме, где имеется информация о поставщике с указанием информации об ИНН, грузоотправителя, грузополучателя. Также имеется информация о покупателе - АО «Тандер», с указанием юридического адреса. ИНН. Далее таблица, где имеется наименование товара, код товара, количество и цена. В данном документе в строке № отображено наименование товара - «<данные изъяты>». Цена за единицу 195 рублей 83 копейки, № отображено наименование товара - <данные изъяты> Цена за единицу 312 рублей 50 копеек, № отображено наименование товара - <данные изъяты>». Цена за единицу 291 рубль 67 копеек.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: РБ, <адрес> и пояснил, что около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь вместе с ФИО6, проник через разбитое окно ФИО6 и совершили хищение спиртных напитков, сигарет и чипсов, принадлежащие АО «Тандер». К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 149-159).

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, давление никто не оказывал.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что они являются относимыми, поскольку они указывают на объективную связь информации в доказательствах с настоящим уголовным делом, допустимыми поскольку при их собирании соблюдены предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством порядок обнаружения, фиксации и изъятия информации, достоверными поскольку они соответствуют действительности, и изложенные доказательства достаточны, поскольку они в совокупности согласуются между собой полностью описывают преступную обстановку и позволяют суду принять по уголовному делу обоснованное решение.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана. Его действия суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд установил, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, судим, в период испытательного срока допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, совершил преступление в период испытательного срока, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, работает неофициально, по месту работы в ООО НПП «Стилэкопром» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя нельзя учитывать для целей данного отягчающего обстоятельства.

Так, нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд устанавливает исходя из показаний самого подсудимого ФИО1, свидетелей.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на указание в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения на состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления, судом установлено, что на учете у врача нарколога подсудимый ФИО1 не состоит; о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, ФИО1 не утверждал. А сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не является достаточным для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, способствующем совершению преступления, и исключает указание на способствование совершению преступления нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, на основании ч.6.2 ст. 88 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 300-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять место постоянного проживания без уведомления указанного органа.

Приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благовещенскому району – возвратить потерпевшему;

<данные изъяты>, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благовещенскому району - уничтожить;

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Гарипова С.И.