31RS0003-01-2023-000511-72 Дело № 2а-388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 07 сентября 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Борисовскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области о снятии временного ограничения на выезд за территорию Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском, в котором просит суд снять временное ограничение на выезд за территорию Российской Федерации, установленное решением Борисовского районного суда от 26.07.2017 г. по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что решением Борисовского районного суда от 26.07.2017 г. в отношении административного истца установлено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Указанное исполнительное производство окончено, задолженность погашена.

Вместе с тем, 17.07.2023 г. в выезде с территории Российской Федерации пограничной службой административному истцу отказано, поскольку ограничение на выезд из государства не снято.

Административный истец, представители административных ответчиков, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный истец под роспись, административные ответчики в порядке ч. 8 ст. 96 КАС РФ, в суд не явились.

В силу ст. ст. 150, 151, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, не препятствует разрешению административного дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 62 Кодекса административного РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Борисовского районного суда от 26.07.2017г. ФИО1 установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области № 918 от 14.04.2017 г. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 12-13).

Уведомлением от 17.07.2023 г., ФИО1 пограничной службой отказано в пропуске через Государственную границу Российской Федерации на основании решения Борисовского районного суда (л.д. 14).

Согласно сведениям начальника отделения – старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области, исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Копии материалов исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д. 10).

Также, исполнительные производства в отношении ФИО1, в рамках которых имеются действующие ограничения, связанные с правом на выезд из Российской Федерации отсутствуют (л.д. 11).

В Яковлевском РОСП УФССП России по Белгородской области в отношении ФИО1 также отсутствуют исполнительные производства, в рамках которых имеются действующие ограничения, связанные в правом выезда за пределы Российской Федерации (л.д. 8).

Согласно сведениям УФНС России по Белгородской области, 16.06.2022 г. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решением налогового органа задолженность списана в полном объеме (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по постановлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области № 918 от 14.04.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в размере 29490 руб. и пени в сумме 2315,54 руб., исполнены в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, оснований для сохранения установленного ранее судом для ФИО1 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации более не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 о снятии временного ограничения на выезд за территорию Российской Федерации.

Отменить установленное решением Борисовского районного суда Белгородской области от 26.07.2017 г. для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение (до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) на выезд за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2023 года.

Судья Стародубов В.Ю.