УИД-06RS0№-31 Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

иску ООО ПКО «ТРАСТ» (Далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (Далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0I№, на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 619 руб. 86 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,2 процентов годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленный договором срок возвратить деньги. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя, в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56 071 руб.12 коп., которая состоит из: 52 509 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга; 2- 913 руб. 46 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 648 руб. 07 коп. - сумма неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования задолженности ООО «Траст» на основании договора уступки права требования №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переименовано в ООО ПКО «Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) по настоящее время ответчик проигнорировал требования истца о полной погашении суммы задолженности по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 56 071 руб.12 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принял. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0I№, на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 619 руб. 86 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,2 процентов годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии е условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитам: организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долг составила 52 509,59 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составил 2 913,46 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу а применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуете: согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не бы; письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредите; песет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнена обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации ТРАСТ» (далее - Истец).

Статьей 384 ГК РФ установлено, чтоесли иное не предусмотрено законом или договором, праве первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) но дату составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующие денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 648,07руб.

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет на момент подачи иска 56 071 руб.12 коп., в том числе: 52 509 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга; 2- 913 руб. 46 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 648 руб. 07 коп. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 56 071 руб. 12 коп., возникшей в связи с нарушением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 4 000 руб., а всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 60 071 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность в сумме 60 071 (шестьдесят тысяч семьдесят один) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Назрановский районный суд РИ, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева