УИН 74RS0030-01-2022-003449-85

Гражданское дело № 2-35/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (далее ООО КА «АЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования № <данные изъяты> по траншу-1 от 10 июля 2021 года в размере 315294,15 руб., из которых 271153,81 руб. задолженность по основному долгу, 34915,69 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа, 9224,65 руб. задолженность по штрафным неустойкам (пеням), по траншу-2 от 22 ноября 2021 года в размере 121253,25 руб., из которых 90675,15 руб. задолженность по основному долгу, 24800,28 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа, 5777,82 руб. задолженность по штрафным неустойкам (пеням), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13565,47 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 547200 руб., в обоснование заявленных требований указал следующее.

10 июля 2021 между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № <данные изъяты> 1000000 руб. сумма займа транш-1 составила 295454,50 руб., срок возврата займа - не менее 12 месяцев не более 48 месяцев, процентная ставка установлена в размере 88,026 % годовых. 22 ноября 2021 года ФИО1 был предоставлен транш -2 в размере 100000 р., на срок 24 месяца, процентная ставка 67% годовых. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, просрочка платежей по траншу, 21 июня 2022 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 18 августа 2022 общая сумма задолженности составила 436547,40 руб., из которых 271153,81 руб. задолженность по основному долгу, 34915,69 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа, 9224,65 руб. задолженность по штрафным неустойкам (пеням), по траншу-2 от 22 ноября 2021 года в размере 121253,25 руб., из которых 90675,15 руб. задолженность по основному долгу, 24800,28 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа, 5777,82 руб. задолженность по штрафным неустойкам (пеням), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13565,47 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «МКК «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договор залога №<данные изъяты> транспортного средства, предметом которого является транспортное средство марки LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 570000 руб.

На основании определения суда произведена замена истца с ООО «МКК «ВЗАИМНО» на ООО КА «АЭК» на основании договора уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты> от 30.12.2021.

Истец - представитель ООО КА «АЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено заявление о признании исковых требований.

Представители третьих лиц ООО «МКК «ВЗАИМНО», АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела - 10 июля 2021 между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № <данные изъяты> 1000000 руб. сумма займа транш-1 составила 295454,50 руб., срок возврата займа - не менее 12 месяцев не более 48 месяцев, процентная ставка установлена в размере 88,026 % годовых.

22 ноября 2021 года ФИО1 был предоставлен транш -2 в размере 100000 р., на срок 24 месяца, процентная ставка 67% годовых (л.д.17-28,36-37).

ООО «МФК «ВЗАИМНО» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается платежным поручением (л.д.33, 38).

Заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от заимодавца по договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование займом/траншем, в размерах и в сроки, установленные договором займа (п. 7.1 общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства)

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 6.2. общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства проценты за пользование траншем начисляются на остаток текущей задолженности по договору займа. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из процентной ставки, установленной в п. 6 индивидуальных условий договора, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления транша или следующей за датой изменения процентной ставки, по дату полного погашении текущей задолженности по договору займа (включительно).

На основании п. 12 индивидуальных условий займа микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве траншей и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 % от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств (л.д. 17-20).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением ответчиком условий договора микрозайма с лимитом кредитования № <данные изъяты> от 10 июля 2021 года в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (л.д. 42,43), которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 18.08.2022 общая сумма задолженности составила 436547,40 руб., из которых 361828,96 руб. - задолженность по основному долгу; 59715,97 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 15002,47 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням) (л.д. 13-14).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № <данные изъяты> от 30.12.2021 ООО КА «АЭК» приобрело у ООО «МФК «ВЗАИМНО» права требования по договору микрозайма № <данные изъяты> от 10.07.2021 обеспеченного залогом транспортного средства (л.д.92-96).

Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

В соответствии с п. 9, п. 10 индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма с лимитом кредитования 10.07.2021 заключен договор залога № <данные изъяты> от 10.07.2021 (л.д. 25-28).

Согласно п. 1.3. договора предметом залога является автомобиль марки LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 570000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по договорам потребительского займа, которые заемщик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, следовательно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства суд не усматривает в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя 211294654602, установив в силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ способ реализации с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13565,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № <данные изъяты> от 10 июля 2021 года по траншу-1 от 10 июля 2021 года в размере 315294,15 руб., из которых 271153,81 руб. задолженность по основному долгу, 34915,69 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа, 9224,65 руб. задолженность по штрафным неустойкам (пеням), по траншу-2 от 22 ноября 2021 года в размере 121253,25 руб., из которых 90675,15 руб. задолженность по основному долгу, 24800,28 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа, 5777,82 руб. задолженность по штрафным неустойкам (пеням), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13565,47 руб.

Для погашения вышеуказанной задолженности обратить взыскание на автомобиль марки LADA VESTA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости в размере 547200 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.