Дело № 2-1475/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-001087-49
Мотивированное решение составлено 02.05.2023 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Первоуральск Свердловской области 25 апреля 2023 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Рыбачук Е.П.,
с участием:
истцов ФИО1, ФИО2,
представителя истцов – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Первоуральск о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска, указав, что 09.09.2020 г. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. Истцы по отношению к умершему являются его сыновьями, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и свидетельством о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди. Согласно завещанию 02.06.2003 г. ФИО7 (Отец ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, завещал ФИО8 недвижимое имущество, представляющие собой жилой дом площадью 50.5 кв.м. и земельный участок под номером четвертым «а», со служебными постройками и дворовыми сооружениями: баней с предбанником, двумя сараями, ограждениями, находящийся в поселке Прогресс, <адрес>, кадастровый №. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № 18 августа 2009 года наследником указанного в завещании имущества ФИО8, умершей 02 февраля 2009 года является ее сын - ФИО4. ФИО4 после развода с супругой Конечной С.И. в браке не состоял, в течение жизни проживал в указанном доме. После смерти наследодателя ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома со служебными постройками и дворовыми сооружениями: баней с предбанником, двумя сараями, ограждениями, находящийся в поселке Прогресс, <адрес>, кадастровый №. ФИО6 и Литвинов (ФИО15) Д.Д., являющиеся сыновьями наследодателя, не приняли в установленный законодательством сроки наследство. ФИО1, фактически не поддерживал общение с отцом 19 лет, узнал о смерти только после поездки в <адрес> 05.01.2023 г. от местных жителей и лиц, проживающих в доме (не являющихся родственниками кого-либо), от них же он узнал о том, что отца захоронило государство. ФИО2 узнал о смерти отца от брата - ФИО1 на следующий день после его поездки в поселок. В настоящее время жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> сдается в аренду дальними родственниками умершего. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218,1112, 1114, 1141, 1142,1152-1155 ГК РФ, истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 суду пояснил, что отец с матерью развелись давно, когда они с братом были маленькие, после этого отец переодически их навещал, очень редко, он не выплачивал алименты на их содержание. Продолжительное время они с ФИО4 не общались, поскольку было не когда, и так как в детсвте привыкли без него расти. В итоге жена уговорила его поехать к отцу в гости, это было в январе 2023 г. Когда приехали в деревню, спрашиваю у прохожих и соседей, где проживает ФИО4 узнали, что он умер. После чего он сообщил об этом матери и брату. До января 2023 г. они не знали о смерти отца, им ни кто не сообщал.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 суду пояснил, что последний раз с отцом виделся в 2013 году, он появился в максимально непристойном виде, пьяным, брат проживал с предыдущей супругой по другому адресу. Закончилась встреча ссорой. Больше после этого отца не видел. Родственники отца знали, что у него есть сыновья, но им о его смерти ни кто не сообщил, ввиду чего они не имели возможности учавствовать в похоронах отца, а также принять имущество.
Представитель истцов ФИО3 исковые требования и позицию истцов по иску поддержал, дополнительно пояснив, что умер отец истцов, истцы с отцом не общались толком, проживал ФИО4 один. В январе 2023 года истец ФИО1 вместе с супругой решили навестить отца, так как он даже плохо знал где живет отец, они спрашивали у соседей, людей в деревне где отец живет, а им сообщили что он умер. Он сообщил брату и маме о смерти ФИО4 В доме проживают иные лица. Но истцы забрали документы оригиналы, к материалам дела приложили все документы. Проживают там дальние родственники отца. Мы подтверждаем, что мы приняли имущество, поскольку все документы, которые были у отца сейчас у исцов. Абсолютно все личные документы находятся у истцов.
Ответчик Администрация городского округа Первоуральск о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, которым ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации городского округа Первоуральск, исковые требования по гражданскому делу оставила на усмотрение суда.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон, их представителей, в соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание.
Выслушав в ходе судебного разбирательства истцов, их представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему:
В силу начал гражданского законодательства, установленных ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Так, из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 46-КГ20-28-К6).
Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 09.09.2020 г. умер ФИО4, что следует из свидетельства о смерти №. В связи с его смертью открылось наследство в виде жилого дома площадью 50.5 кв.м. под номером четвертым «а», со служебными постройками и дворовыми сооружениями: баней с предбанником, двумя сараями, ограждениями, находящийся в поселке Прогресс, <адрес>, кадастровый №, полученного ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО10, что следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО8, свидетельства о праве на наследство по завещанию №, а также свидетельства о государственной регистрации права №. Наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО4 являются его дети: ФИО6, что следует из свидетельства о рождении №, свидетельства о перемене имени №; ФИО5, что следует из свидетельства о рождении №, свидетельства о перемене имени №. Брак с супругой ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Родители наследодателя: ФИО14 и ФИО16 умерли ранее наследодателя. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося со смертью ФИО4, никто из наследников не обратился, наследственное дело не открывалось, что следует из информации, размещённой в свободном доступе в на сайте Федеральной нотариальной палаты. В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, наследники первой очереди после смерти ФИО4 – ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что срок для принятия наследства ими пропущен по причине того, что они длительное время фактически не поддерживали отношения с отцом, не знали о его смерти, узнали о смерти отца 05.01.2023 г. после поездки ФИО1 в п. Прогресс, где ему сообщили о смерти отца 09.09.2020 г. и его захоронении за счет государства.
Суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что указанные истцами обстоятельства в качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, а именно: неосведомлённость о смерти наследодателя, факта открытия наследства, фактическая утрата родственных отношений, не являются таковыми в силу закона.
Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцами суду не приведено.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что муж- ФИО1 говорил часто об отце, хотел съездить. Но не удавалось, обстоятельства мешали. Говорил, что хочет чтобы дети знали дедушку, внуков чтобы знал дедушка. Хотел сразу ехать с детьми, но она предложила поехать первый раз одним, в друг он не захочет общаться. Поехали навестить ФИО4 5 января 2023 года. Приехали в п.Прогресс, муж не знал как проехать. Муж спрашивал прохожих, все говорили, что знают его, но поясняли, что он умер. Потом пошли погреться в магазин, там с продавщицей разговорились и она сказала, что знает его, и также пояснила, что то он умер и что там люди проживают теперь и смотрят за домом.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что развелись с мужем ФИО4 в 1996 г., от брака имеют 2 детей ФИО6 и ФИО5 ФИО4 с детьми практически не общался, алименты на их содержание не выплачивал. Родители наследодателя: ФИО14 и ФИО16 умерли ранее наследодателя. ФИО4 злоупотреблял алкогольными напитками, и когда приезжал к детям, всегда был выпившим. Предполагает, что из-за того, что он им не помогал, когда сыновья были маленькие, они видели, как ей было трудно их воспитывать одной, дети не хотели с ним общаться. Поэтому о смерти ФИО4 узнали, только в январе 2023 г.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие интереса к судьбе наследодателя, что прямо следует из искового заявление истцов, пояснений истцов, их представителя, а также подтверждено показаниями свидетелей, носит субъективный характер, и могла быть преодолена при наличии соответствующего волеизъявления истцов.
При этом, по мнению суда, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, факт ведения наследодателем аморального образа жизни, злоупотребление алкоголем, отсутствия интереса к судьбе своих детей и устранения от участия в их жизни.
Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцами приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Не представлено истцами доказательств и фактичекского принятия наследства ФИО4 в установленный законом 6-месячнгый срок.
Факт передачи истцам личных документов ФИО4 05.01.2023 г. не свидетельствует о принятии ими наследства в установленный срок и не влечет правовых последствий при разращении вопроса о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
При указанных фактических обстоятельствах по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что по делу отсутствует совокупность правовых оснований, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, в связи с чем, истцам ФИО1, ФИО2 в иске о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО4, последовавшей 09.09.2020 г., следует отказать.
руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) к Администрации городского округа Первоуральск (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева