Дело № 2-8637/2025

14RS0035-01-2025-014181-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 18 сентября 2025 г

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Cлужба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.12.2009 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 49455 рублей на срок 36 месяцев под 31,8% годовых. В соответствии с п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от 01.04.2016 г., заключенного между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования данного долга перешло в ООО «ДиДжи Финанс Рус». В соответствии с. п.п. 1.1., 3.2 Договора об уступке прав № от 24.11.2016 г. между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ФИО2 Сайпрус Лимитед» право требования данного долга перешло «ФИО2 Сайпрус Лимитед». В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 29.11.2021 между «ФИО2 Сайпрус Лимитед» и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ»). Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 71 173,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 15.12.2009 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 49455 рублей на срок 36 месяцев под 31,8% годовых.

В соответствии с п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от 01.04.2016 г., заключенного между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования данного долга перешло в ООО «ДиДжи Финанс Рус».

В соответствии с. п.п. 1.1., 3.2 Договора об уступке прав № от 24.11.2016 г. между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ФИО2 Сайпрус Лимитед» право требования данного долга перешло «ФИО2 Сайпрус Лимитед».

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 29.11.2021 между «ФИО2 Сайпрус Лимитед» и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65 490,06 рублей.

22.02.2024 мировой судья судебного участка №45 г.Якутска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 15.12.2009 в сумме 72 264,99 рублей, который 01.07.2024 г. отменен.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика за период с 15.12.2009 г. по 09.02.2024 г. составляет в размере 71 173,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 38 924,17 рублей, задолженность по штрафам на дату уступки – 12 925,37 руб., задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 13 640,52 руб., задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ, с даты уступки по 09.02.2024 г. – 6774,93 руб., сумма полученных платежей после уступки – 1091,64 рублей. Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора сторон, ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Cлужба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Cлужба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2009 в размере 71173,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 22.09.2025