Дело №а-812/2022

УИД: 05RS0№-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года РД, <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО3 обратился в Кизлярский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обосновании иска указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по РД состоял в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии со ст.ст. НК РФ, а также со ст.57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из искового заявления следует, что ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты транспортного и земельного налогов, а также и налога на имущество физических лиц регулируются гл.28,31,32 НК РФ, земельный налог и налог на имущество физических лиц, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что требования не являются бесспорными.

В соответствии с абзацем 4 п. 2, ст. 48 НК РФ и п.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Поэтому начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах межселенных территорий за расчетный период 2014 года пеня в размере 1 118,49 рублей.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление из которого усматривается, что исковые требования начальника Межрайонной ИФНС России № по РД о взыскании с него задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах межселенных территорий за расчетный период 2014 года, пеня в размере 1 118,49 рублей не признает, просит применить сроки исковой давности, рассмотреть дело без его участия и в порядке упрощенного производства.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Следовательно, при рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование не осуществляется.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст.286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии ч.1 ст. 423 НК РФ, расчетным периодом признается календарный год.

Подпункт 1 п.1 ст.23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45, п.2 ст.52 и п.4 ст.397 НК РФ обязанность по уплате земельного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что требования не являются бесспорными.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Ответчик ФИО1 просит применить сроки исковой давности.

Суд, принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС России № по РД о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах межселенных территорий за расчетный период 2014 года пеня в размере 1 118,49 рублей, обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 8 лет с нарушением срока исковой давности, считает требования в этой части подлежащими отказу.

При таких обстоятельствах, с учетом требований об общем сроке исковой давности, требования Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах межселенных территорий за расчетный период 2014 года, пеня в размере 1 118,49 рублей, отказать полностью.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.М. Корголоев