Дело № 2а-1080/2023

УИД 23RS0037-01-2023-000152-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Новороссийскому ГОСП ГУФССП по КК, Старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК ФИО2 ФИО8 УФССП России по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с административным иском к Новороссийскому ГОСП ГУФССП по КК, Старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК ФИО2 ФИО9., УФССП России по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование указано, что определением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края установлено процессуальное правопреемство по делу № в исполнительном производстве №-ИП. Суд произвел замену первоначального взыскателя на нового взыскателя ООО «МКЦ». Административный истец 27.09.2022г. обратился в Новороссийский ГОСП по КК через личный кабинет на Едином портале государственных услуг с ходатайством о замене стороны в исполнительном производстве и предоставлении сведений о ходе исполнительного производства (заявлению присвоен №). Предельная дата рассмотрения ходатайства – 14.10.2022г., однако до настоящего времени СПИ Заралиди ФИО10 действий в отношении заявленного ходатайства не последовало, замена стороны в исполнительном производстве не произведена, постановление о замене стороны взыскателю не направлено. О нарушении своих прав административный истец узнал 10.01.2023г. посредством мониторинга Банка данных исполнительных производств, согласно которому по состоянию на текущую дату ООО «МКЦ» не являлся взыскателем по исполнительному производству. Указанное бездействие СПИ Заралиди ФИО11 нарушает права административного истца ООО «МКЦ».

Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийское ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в: - нарушении срока утверждения постановления о замене стороны в исполнительном производстве; - ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов; - отсутствии контроля за работой судебного пристава-исполнителя Заралиди ФИО13. в части рассмотрения заявленного ходатайства в установленный Законом срок. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заралиди ФИО12 Новороссийское ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении срока замены стороны Взыскателя на ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № от 20.11.2020, выданного Мировому судье судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края в отношении Должника Яковца ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. ризнать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заралиди ФИО15 Новороссийское ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении срока направления взыскателю копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве. Обязать судебного пристава-исполнителя Заралиди ФИО16 Новороссийское ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения путем совершения следующих действий: заменить сторону Взыскателя в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании судебного приказа № от 20.11.2020, выданного Мировому судье судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края в отношении Должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> на правопреемника взыскателя – ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» путем вынесения постановления; направить копию постановления о замене стороны не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю в электронном виде на <адрес>. В случае признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить на судебного пристава-исполнителя Новороссийское ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Заралиди ФИО17. обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом рассмотрено дело в отсутствии сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края от 24 июня 2022 года произведена замена взыскателя ООО МФК «Честное Слово» на его правопреемника ООО «МКЦ» на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 20.11.2020 года по делу № о взыскании с Яковца ФИО18 задолженности по договора займа.

27.09.2022г. административным истцом через личный кабинет на Едином портале государственных услуг в Новороссийский ГОСП направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве и предоставлении сведений о ходе исполнительного производства (заявлению присвоен №).

В указанный период СПИ, в чьем производстве находилось исполнительное производство являлся Заралиди ФИО19.

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В силу ч. 5 ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Предельный срок рассмотрения ходатайства ООО «МКЦ» от 27.09.2022г. - 14.10.2022г., однако как указывает административный истец реакции СПИ Заралиди ФИО20 в отношении заявленного ходатайства не последовало.

Из представленных Новороссийским ГОСП УФССП по КК по запросу суда копий материалов исполнительного производства №-ИП от 16.06.2021г. в отношении должника Яковец ФИО21. следует, что на заявление (ходатайство) ООО «МКЦ» № от 27.09.2022г. СПИ Заралиди ФИО22. от 28.09.2022г. направлено уведомление о невозможности рассмотрения заявления (ходатайства), поскольку требуется обязательное подтверждении полномочий заявителя.

Из утверждений истца следует, что с момента получения ходатайства о замене стороны в исполнительном производстве и по состоянию на 10 января 2023 г. СПИ замена стороны не произведена, постановление в адрес взыскателя не направлено.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства №-ИП от 16.06.2021г. следует, что СПИ ФИО3 ФИО23., которому исполнительное производство было передано в виду перехода СПИ Заралиди ФИО24. в другую службу, 17.02.2023г. вынесено постановление от 17.02.2023г. о замене стороны ИП (правопреемство), то есть в период нахождения административного иска в суде, постановление о замене стороны в адрес взыскателя ООО «МКЦ» не направлено, обратного суду не предоставлено, что нарушает права взыскателя.

Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК последним не опровергнуты, а потому требования истца в части нарушения сроков замены стороны исполнительного производства и направления взыскателю постановления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований к Старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК ФИО2 ФИО26 нет, поскольку указанное лицо данные функции не выполняет. Старшим судебным приставом, начальником Новороссийского отдела ГУФССП по КК является Черноусенко ФИО25

Так же ответствуют основания для удовлетворения требований об обязании заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве №-ИП, поскольку соответствующее постановление уже вынесено СПИ ФИО3 ФИО27., в производстве которого находится исполнительное производство.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках №-ИП от 16.06.2021г. выразившееся в нарушении срока рассмотрения заявления о замене стороны взыскателя правопреемником.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок один месяц с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Схудобенова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023г.