УИД 72RS0014-01-2022-013401-33

Дело 2-587/2023 (2-10019/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с заявлением к ответчику (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2017 по 28.02.2022г, в размере 28 520,46 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.04.2017 по 05.04.2020г., с 02.01.2021 по 26.09.2022 г. в размере 13 380,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457,03 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком коммунальных услуг (электрическая энергия) на территории муниципального образования г. Тюмени. На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых истцом на объект электропотребления, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 20.01.2022г. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов, в связи с их потреблением и частичной оплатой. Истец ежемесячно поставляет электроэнергию, однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства в течение длительного периода не исполняет свои обязательства по внесению платы за потребляемые энергоресурсы. В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии, за период с 01.03.2017 по 28.02.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 28 520,46 рублей, пени за просрочку оплаты, за период с 11.04.2017 по 05.04.2020г., с 02.01.2021 по 26.09.2022г в размере 13 380,39 руб. Потребитель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., наследником ФИО1 является ФИО2.

Судом в качестве соответчика была привлечена ФИО2. Согласно п. 11 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за тепловую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в спорный период собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН от 20.01.2022г.

Поставщиком электрической энергии по указанному адресу является АО «ЭК «Восток».

Из представленных доказательств следует, что ответчик свои обязанности по оплате предоставленных ресурсоснабжающей организацией услуг по поставке электрической энергии в период с 01.03.2017 по 28.02.2022г. не выполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 153, ст. 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилого помещения (граждане) обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание принадлежащего им помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, при этом оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2017 по 28.02.2022г. составляет 28 520,46 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, судом проверен, является арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт неоплаты ответчиком электроэнергии нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика пени суд находит обоснованным. Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.

13.12.2016 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем было выдано свидетельство о смерти №.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником, принявшими наследство по закону к имуществу наследодателя, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа г. Тюмень ФИО3, №617 от 23.11.2022 г., а также не оспорено ответчиком.

Как установлено судом, в наследственную массу наследодателя ФИО1 входит следующее имущество:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 13.12.2016г. – 901 209,52 рублей;

Права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся на счетах в Подразделениях Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк на общую сумму 196 рублей 35 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями;

Компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей 00 копеек.

Кроме того в деле имеется сообщение конкурсного управляющего ООО «ПФ «Барс» о наличии задолженности по выплате заработной платы перед бывшим работником - ФИО4, умершим 25 января 2016 года, наследницей которого являлась ФИО1.

Задолженность за потребленную электроэнергию, как следует из представленного истцом расчета, составляет 28 520,46 рублей, задолженность по пеням составляет 13 380,39 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «ЭК «Восток» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 457,03 рублей.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 30<адрес>) в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017 по 28.02.2022 в размере 28 520,46 рублей, пени за период с 11.04.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 26.09.2022 в размере 13 380,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 457,03 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года.

Председательствующий судья Ю.В. Мурай