УИД: 18RS0013-01-2025-003505-35

№ 2-2948/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Янчуриной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее также ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58968,20 руб., из которых 39701,26 руб. – сумма основного долга, 19266,94 руб. – проценты за пользование кредитом, а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 07 февраля 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № S_LN_5000_158709, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платы и комиссии, предусмотренные кредитным договором. 23 апреля 2015 года займодавец уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс», который в последующем 29 декабря 2016 года уступил права требования задолженности ответчика истцу – СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требований от 12 ноября 2021 года права требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». В нарушение обязательств, ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 07 февраля 2012 года по 31 января 2020 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обратился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 февраля 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № S_LN_5000_158709, в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 20000 рублей, процентная ставка 27%.

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, с которыми заемщик ознакомлен, он с ними согласился, что подтверждается его подписью в заявлении о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Согласно Общим условиям кредитования займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Судом установлено, что кредитор АО «Связной Банк» на основании договора № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года произвел уступку права требования долга заемщика ООО «Феникс».

ООО «Феникс», в свою очередь, по договору № 2-Ф от 29 декабря 2016 года передала свои права требования к ответчику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на сумму 81084,18 рублей, из которых 39701,26 рублей сумма долга, 19266,94 рублей – проценты за пользование, задолженность по штрафам – 5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1938,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 13393,46 рублей, задолженность по госпошлине 984,52 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 21 февраля 2020 года судебный приказ № 2-446/2020 от 29 июля 2022 года по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_158709 от 07 февраля 2012 года был отменен.

В соответствии с договором уступки прав требования от 12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило свои права, в том числе, в отношении должника ФИО2 истцу по иску ООО «Региональная служба взыскания».

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 381 ГК РФ).

В соответствие ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что АО «Связной Банк» обязательства по договору, заключенному с заемщиком ФИО2, выполнило своевременно и в полном объеме.

Согласно доводам истца, ответчик не надлежащим образом исполнял взятые обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 07 февраля 2012 года по 31 января 2020 года в размере 58968,20 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_158709 от 17 февраля 2012 года подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ООО «Регинальная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитный договор № S_LN_5000_158709 от 07 февраля 2012 года, заключенному между ФИО5 и АО «Связной Банк», образовавшуюся за период с 07 февраля 2012 года по 31 января 2020 года в размере 58968,20 рублей, из которых 39701,26 рублей – сумма основного долга, 19266,94 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Председательствующий судья А.Г. Янчурина