Дело №2-2-194/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 29 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

26 июля 2022 года Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем гос.рег.номер №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство – гос.рег.номер №. Во исполнение условий договора страхования истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 75303 руб. 80 коп. (договор добровольного страхования №). Ответчик гражданскую ответственность по договору ОСАГО не застраховал, что в соответствии со ст.965 ГК РФ является основанием для предъявления истцом требования к ответчику в размере произведенной выплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 75303 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2459 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.6 ст.4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. по адресу: , по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Риск повреждений транспортного средства марки госномер № в результате дорожно-транспортного происшествия по вине третьих лиц на момент ДТП был застрахован на условиях добровольного страхования в САО «ВСК» по полису КАСКО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 75303 руб.80 коп. на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты стоимости произведенного восстановительного ремонта, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что виновным в совершении данного ДТП признан ответчик ФИО1, которая управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (правила расположения транспортного средства на проезжей части (боковой интервал), вследствие чего совершила столкновение с автомобилем марки государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. Постановление об административном правонарушении ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу. По сообщению МО МВД России «Сухиничский» административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

Вина ответчика ФИО1 в ДТП и размер выплаченного истцом страхового возмещения по факту ДТП оспорены не были. Достоверных данных о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, в материалы дела представлено не было.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует об обоснованности исковых требований, поскольку в силу ст.ст. 12, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик ФИО1, нарушившая Правила дорожного движения РФ, учитывая, что риск ответственности на момент ДТП не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, ответственна за причинение имущественного вреда.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 75303 руб.80 коп. в порядке суброгации в счет компенсации причиненного ущерба в результате ДТП.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2459 руб. 11 коп. Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество принадлежащее ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований. Удовлетворяя исковые требования, суд считает, что меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированной по адресу: , в пользу САО «ВСК» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 11.02.1992 г., юридический адрес 121552 <...>) :

в счет компенсации материального ущерба в порядке суброгации – 75303 (семьдесят пять тысяч триста три) рубля 80 копеек;

в счет компенсации судебных расходов на оплату госпошлины - 2459 рублей 11 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись