Дело № 2-1485/2025

УИД 70RS0002-01-2025-002427-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный (ПАО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 605685,74 руб., в том числе сумму основного долга в размере 593449,77 руб., сумму начисленных процентов в размере 11079,95 руб., пеню в размере 1156,02 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 5,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.05.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27113,71 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между Банком и <данные изъяты> (Колосовой) Е.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 812500,00 руб. с процентной ставкой в размере 5,5% годовых сроком по <дата обезличена>. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 812500,00 руб. на счет Ответчика. Ответчик неоднократно допускал нарушение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по Договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Таким образом, по состоянию на 26.05.2025 образовалась задолженность в общем размере 605685,74 руб.

Истец Банк «Левобережный» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании требований в полном объеме, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> <данные изъяты> Е.В. обратилась в Банк «Левобережный» (ПАО) с анкетой-заявлением для получения потребительского кредита в размере 812500,00 руб. сроком на 84 мес. для погашения кредитов других банков (л.д. 8), в связи с чем <дата обезличена> между сторонами были согласованы и подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которых Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 812500,00 руб. сроком по <дата обезличена> под 5,5% годовых для потребительских целей с возможностью полного или частичного направления кредитных средств на погашение действующих кредитных обязательств в иных Банках (п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 19-20).

Из представленного в материалы дела графика погашения кредитных обязательств следует, что ответчик обязалась погашать полученный кредит в размере 812500,00 руб. и оплачивать проценты за кредит и иные платежи за сопровождение кредитной сделки согласно приведенному расчету, путем зачисления средств на счет <номер обезличен>. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составлял 11676,00 руб., последний платеж должен был быть уплачен в срок до <дата обезличена> в размере 11547,36 руб. (л.д. 13-14).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истец свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив <дата обезличена> ответчику на счет <номер обезличен> сумму кредита в размере 812 500,00 руб., что следует из выписки из лицевого счета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 9).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, в силу чего кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным с <дата обезличена>, требования к форме соблюдены.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты> Е.В. сменила фамилию на ФИО1.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ответчик нарушала обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж был уплачен 07.02.2025, после чего поступление денежных средств прекратилось, в результате чего образовалась задолженность.

14.03.2025 ответчику было направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в срок до 13.04.2025 (л.д. 15), которые исполнено ответчиком не было.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 26.05.2025, расчету задолженности представленной истцом, общая сумма задолженности ответчика составила 605685,74 руб., из которых сумма задолженность по основному долгу – 593449,77 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 11079,95 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 10731,57 руб., проценты на просроченную задолженность – 348.38 руб., пеня за период с 07.11.2022 по 26.05.2025 – 1156,02 руб. (л.д. 32, 33).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Оснований для снижения размера пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

При заключении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик присоединилась к договору «Предоставление финансовой защиты и здоровья в рамках договоров коллективного страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>», заключаемому с САО «ВСК», выгодоприобретателем по которому являлась ФИО1 как страхователь (л.д. 65-68).

Из письменных пояснений представителя истца следует, что ответчик до 26.06.2025 в Банк с заявлением о наступлении страхового случая не обращалась, задолженность за счет страхового возмещения погашена не была.

Соответственно Банк, не являясь выгодоприобретателем по Договору страхования, правомерно обратился за взыскание образовавшейся задолженность с ответчика в судебном порядке.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком не представлено.

Напротив, ответчик добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 26.05.2025 в размере 605685,74 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в 5,5 % годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.05.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга подлежат удовлетворению, а именно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 5,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.05.2025 до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27113,71 руб., что подтверждается платежным поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 3).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признала исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, уплаченная истцом государственная подлежит возврату в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 333.40 НК РФ) в размере 19979,60 руб., а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7134,11 руб. (27113,71 руб. - 19979,60 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 26.05.2025 в размере 605685,74 руб., в том числе: основной долг в размере 593449,77 руб., проценты на срочную задолженность в размере 10731,57 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 348,38 руб., пеню за период 07.11.2022 по 26.05.2025 в размере 1156,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7134,11 руб., а всего взыскать 612819,85 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 5,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга на сумму основного долга в размере 593449,77 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с 27.05.2025 до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 19979,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 июля 2025 года.