Дело № 2 -4288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 17 ноября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указал, что «17» декабря 2017 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС, при управлении транспортным средством «Lexus RX 270», государственный регистрационный знак <***>, период действия с 26.12.2017 года по 25.12.2018 года. 20.06.2018 г. при управлении автомашиной Lexus RX 270 регистрационный № №, произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21099, государственный регистрационный № № под управлением водителя ФИО2 Из представленных документов следует, что в результате нарушения водителем а/м ВАЗ 21099, государственный регистрационный № С961КС96, ФИО2 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал пассажир автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный № С961КС96 ФИО3, которому причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. В СПАО «Ингосстрах» от ФИО3 поступило заявление о выплате страхового возмещения. После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 245 250 рублей 00 копеек. СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 245 250 руб. (п/п №574673 от 04.06.2021). В этой связи, СПАО «Ингосстрах» в праве требовать денежные средства в размере 122 625 руб. 19.11.2021 СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 122 625 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 652 рубля 50 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.12.2017 между истцом и ответчиеом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № № согласно которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС, при управлении транспортным средством «Lexus RX 270», государственный регистрационный знак <***>, период действия с 26.12.2017 года по 25.12.2018 года.

20.06.2018 г. при управлении автомашиной Lexus RX 270 регистрационный № №, произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21099, государственный регистрационный № С961КС96 под управлением водителя ФИО2

Из представленных документов следует, что в результате нарушения водителем а/м ВАЗ 21099, государственный регистрационный № С961КС96, ФИО2 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал пассажир автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный № № ФИО3, которому причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

В СПАО «Ингосстрах» от ФИО3 поступило заявление о выплате страхового возмещения. После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 245 250 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случай, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом ТС в период, недопустимый договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период».

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 245 250 руб. (п/п №574673 от 04.06.2021).

В этой связи, СПАО «Ингосстрах» в праве требовать денежные средства в размере 122 625 руб.

19.11.2021 СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 122 625 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 652 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-