Решение по делу № 2А-103/2023 от 13.02.2023

Дело №2а-103/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 13 февраля 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Рыльский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 указав, что <дата> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 134 ч. 3, 134 ч. 3 УК РФ Рыльским районным судом Курской области был осужден ФИО2 <дата> года рождения и приговорен 2 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу <дата>.

Решением Льговского районного суда Курской области от <дата> ФИО2 был установлен административный надзор сроком до <дата>, а также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения: запрет выезда за пределы административного образования по избранному им месту жительства пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> гражданин ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес>.

<дата> решением Рыльского районного суда Курской области ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

ФИО2 в настоящий период времени официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Употребление стимуляторов с вредными последствиями», на учете врача психиатра не состоит. За время течения срока административного надзора, после дополнения административных ограничений в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

октября 2022 года в соответствии с постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Рыльский» ФИО3 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Просил дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> одной обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, установив 4 обязательные явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему дополнительного административного ограничения в виде одной обязательной явки на регистрацию в ОВД, а также запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Рышкова В.В., полагавшего в удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Рыльский» отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от <дата> № ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов решением Льговского районного суда Курской области от <дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до <дата> и установлены административные ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы административного образования по избранному им месту жительства пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес>.

<дата> решением Рыльского районного суда Курской области ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «употребление стимуляторов с вредными последствиями».

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, в копиях: решением Льговского районного суда курской области от <дата> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет (л.д.12-13); решением Рыльского районного суда курской области от <дата> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 (л.д.14-15) справками врача психиатра и врача психиатра – нарколога ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» (д.д.16), характеристикой начальника отдела социальных и правовых вопросов администрации города Рыльска на ФИО2 (л.д.17); справкой на физическое лицо ФИО2 (л.д.18-20); материалами дел об административных правонарушениях (л.д.23-26).

Таким образом, как видно из представленных материалов, все допущенные ФИО2 нарушения связаны с совершением им административных правонарушений.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Дополнение ФИО2 ограничения в виде одной обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, установив 4 обязательные явки в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, ПТУ, техникумах, подростковых клубах, как о том просит административный истец, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать задачам административного надзора и предупреждению совершения ФИО2 административных правонарушений.

Кроме того, сведений о том, что ФИО2 проявляет интерес к несовершеннолетним лицам, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, не имеется.

Оценивая представленные в обоснование заявленных требований доказательства, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения (13.02.2023).

Судья М.В.Клименко