№ 1-822/23-10с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Беляковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Шумского В.М., представившего удостоверение № . и ордер № . от 14 июля 2023 г., подсудимого Дуйшоналы уулу Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, .. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Так, он (Дуйшоналы уулу Н.), зная порядок получения личной медицинской книжки, из личных побуждений и имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной личной медицинской книжки, в точно неустановленное дознанием время 15 февраля 2023 года, у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, незаконно приобрел поддельный бланк-книжку «личная медицинская книжка» № .., заполненная на имя «ФИО2 ..р.» на должность повара, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № .. от 23 июня 2023 года – оттиск простой круглой печати «для личных медицинских книжек» на странице, 2 представленной личной медицинской книжки с № .., заполненной на имя «ФИО2», нанесен не простой круглой печатью «для личных медицинских книжек» филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ВАО г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения, а иной печатной формой»; оттиск прямоугольного штампа «АТТЕСТОВАН…» на странице 28 представленной личной медицинской книжки с № .., заполненной на имя «ФИО2», нанесен не прямоугольным штампом «АТТЕСТОВАН…» филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ВАО г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой», и которую он (ФИО2) использовал при работе в должности повара в точке общепита «Суши-шоп», принадлежащей ИП «ФИО3.». Так, он (ФИО2), умышленно, осознавая, что ранее приобретенный бланк-книжка «личная медицинская книжка» № ., заполненная на имя «ФИО2, .. г.р.», надлежащим образом получен не был, он (ФИО2) данный поддельный бланк-книжку хранил в целях использования при себе, вплоть до 12 часов 15 минут 14 июня 2023 года, когда использовал путем предъявления, на ряду с другими документами, удостоверяющими личность, заведомо поддельный бланк-книжку «личная медицинская книжка» № ., заполненную на имя «ФИО2, .. г.р.», как документ, предоставляющий право на работу в качестве повара в точке общепита «Суши-шоп», принадлежащейИП «ФИО3.», сотруднику полиции при проверке документов по адресу <...>. Бланк-книжка «личная медицинская книжка» № ., заполненная на имя «ФИО2, г.р.», 14 июня 2023 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 12 минут была изъята инспектором ОР ППСП ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы лейтенантом полиции К.А.В., о чем составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов по адресу <...>, в присутствии понятых.

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель в письменном заявлении, суд выяснил, что его (Дуйшоналы уу.Н.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права», поскольку органами дознания не установлено время, место приобретения и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном он признался в полном объеме, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, оказание помощи совершеннолетним брату, сестре, племянникам, иным родственникам, потеря отца, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что подсудимый ранее не судим, раскаивается в содеянном, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. При этом, принимая во внимание, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, к подсудимому применены быть не могут, указание на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); КПП 772101001, ИНН <***>; ОКТМО 45385000; счет 40102810545370000003; наименование банка ГУ Банк России по ЦФО; БИК 044525988; КБК 18811621010016000140; УИН 188 8047718 0000003080; казначейский счет 03100643000000017300.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключение лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: бланк-книжка «личная медицинская книжка» № .., заполненная на имя «Дуйшонали .., .. г.р., хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.