Дело № 2-13657/2023

50RS0031-01-2023-017085-92

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре судебного заседания Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2019 г., предоставленного на приобретение автотранспортного средства, в размере 284 400,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки ТС, идентификационный номер (VIN) №, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11 570,00 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2019 г. между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 284 400,00 руб. на срок 84 мес. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ТС, идентификационный номер (VIN) № двигатель № №, кузов № №, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, в целях обеспечения выданного кредита в п. 5 разделе 2 индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору <***> от 10.10.2019. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 237 037,93 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, ТС, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № № цвет кузова ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 237 037,93 руб., взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11 570,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст. ст. 12, 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 10.10.2019 г. между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 284 400,00 руб. на срок до 08.06.2026г. на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 4 договора установлена процентная ставка по кредиту – 23,4 % годовых от суммы кредита. Договор подписан ФИО1 (л.д. 51-61). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик ознакомлен с параметрами кредита, получил график погашений кредита.

На основании договора купли-продажи № АА-10/10-1 от 10.10.2019 г. с ООО «Авто-Эксперт» бывшего в эксплуатации автомобиля ответчик ФИО1 приобрел в собственность автомобиль ТС, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова ЧЕРНЫЙ. Договор подписан ФИО1

Наименование ПАО «Плюс Банк» по решению акционера было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» был заключен договор уступки права требования б/н от 06.04.2022г., согласно которого право требования к должнику перешло к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)»(л.д.18-28).

Истцом в материалы дела представлены расчет задолженности ФИО1 (л.д. 49), который проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах. Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размерах и периоде по вышеуказанному соглашению о кредитовании суммы задолженности, в том числе по просроченному основному долгу, начисленным процентам, штрафам и неустойкам.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.п. 4,5 раздела 2 Индивидуальных условиях кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Ответчик предоставил в залог автомобиль, который находится в собственности ответчика, иного судом не установлено.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, обеспеченного залогом, суд в силу ст. 348 ГК РФ находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 237 037,00 руб., что соответствует стоимости автомобиля. Иной оценки стоимости автомобиля сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумме 11 570,00 руб.,

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 10.10.2019 г., в размере 327 037,00 руб., из которых основной долг 217 266,76руб., проценты за пользование кредитом 19 235,87руб., пени 535,30руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 11 570 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности – транспортное средство: ТС, ......в. идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, ПТС №, выдан ......, являющийся предметом залога по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 237 037,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: