м/с Латыпова ФИО9
дело № 10- 37/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Щелково, Мо
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.
с участием помощника Щелковского городского прокурора Крайней ФИО10
Осужденной ФИО1 ФИО11 посредством ВКС,
адвоката ФИО2 ФИО12
представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 ФИО13
при секретаре Батузове ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 ФИО15 на приговор мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО4 ФИО16. от 22.12.2021 г., которым:
ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>,
осуждена по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 19.05.2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 19 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области от 22 декабря 2021 года ФИО1 ФИО18 признана виновной и осуждена по ст. 156 УК РФ, к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 19.05.2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 19 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление совершено ФИО1 ФИО19 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании ФИО1 ФИО20 виновной себя не признала.В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ФИО21 не согласившись с указанным выше приговором, подала апелляционную жалобу, в которой она считает назначенное ей наказание слишком строгим. Просит изменить приговор и применить положения ст. 73 УК РФ, либо местом отбытия наказания назначить колонию – поселение, поскольку вину она осознала, встала на путь исправления, желает принимать непосредственное участие в воспитании своей дочери ФИО27, в колонии она трудоустроена.
В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 ФИО22 и её защитник – адвокат ФИО2 ФИО23 жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, просили удовлетворить жалобу в полном объеме. Адвокат также указал, что осужденная встала на путь исправления, общается с ребенком, трудоустроилась в колонии и помогает ребенку материально.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 ФИО24 просила оставить приговор мирового судьи без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.
Помощник Щелковского городского прокурора считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу осужденной подлежащей отклонению.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было, обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с законом и отвечает требованиям ст. 304, 307, 308 УПК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств. Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденной наказание соответствующим требованиям уголовного закона, справедливым и соразмерным содеянному.
Суд первой инстанции правильно применил положения ч. 5 ст. 82 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ назначил наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется, как и оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденной.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 22.12.2021 г. в отношении ФИО1 ФИО25 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО26 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47. 1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Петрова Е.Ю.