Приговор по делу № 1-553/2023 от 17.10.2023.

Уголовное дело №1-553\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

государственного обвинителя Ёлкина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бурзянского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №... от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ..., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ....

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами», за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Он, же постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ», за что подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ.

Однако, ..., ФИО1, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, осознавая преступность своих действий, вновь управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на нём около 11 часов 38 минут по ул. ..., где около дома №... был остановлен сотрудниками экипажа дорожно – патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по ..., в связи с чем отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Он знал, что управлял транспортным средством будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. (л.д. 46-48).

Правдивость оглашенных показаний ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению вышеописанного деяния и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что состоит на должности ... с ... года. ... он заступил на дежурство для осуществления надзора и контроля за безопасностью дорожного движения совместно с ... Свидетель №4 Около 11:38 часов, ..., около дома №... по улице ... ими была остановлена автомашина марки ..., государственный регистрационный знак №.... После остановки водитель вышел из автомобиля. Водитель представился как ФИО1, жителем ... На переднем пассажирском сиденье сидела женщина, его супруга. Она из бардачка достала документы на автомобиль и предоставила их. По документам автомобиль был зарегистрирован на ФИО1. ФИО1 сказал, что его жене плохо. Женщина на переднем пассажирском сиденье сидела спокойно, каких либо признаков того, что ей плохо она не подавала, скорую вызывать не просила, спокойно передала документы в руки. Он думает что, ФИО1 хотел уйти от ответственности, поэтому он ссылался на здоровье своей супруги, настаивал, что бы они вызвали скорую помощь. В связи с этим им пришлось вызвать скорую помощь. Во время проверки документов выявлено, что ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем данный водитель был им отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора Юпитер, заводской номер прибора №.... ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствованием у водителя ФИО1 алкогольное опьянение не установлено, показания прибора составило 0,000 мг/л (л.д.70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что состоит на должности ....

Совместно с ... Свидетель №2 ... он заступил на дежурство для осуществления надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. ..., около 11:38 часов, напротив дома №... по улице ... ими была остановлена автомашина марки ..., государственный регистрационный знак №.... Водитель представился как ФИО1. На переднем пассажирском сиденье сидела женщина. Она из бардачка достала документы на автомобиль и предоставила их им. ФИО1 сказал что его жене стало плохо. Женщина на переднем пассажирском сиденье сидела спокойно, каких либо признаков того, что ей плохо она не подавала, скорую вызывать не просила. Но так как ФИО1 настаивал, что ей плохо, то он вызвал скорую помощь.

В ходе проверки через данные ФИС ГИБДД было установлено, что водитель ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка по ... от ..., вступившее в законную силу ... лишен права управления транспортным средством, кроме того, ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка по ... от ... и ... был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.7 и ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с чем данный водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора Юпитер, заводской номер прибора №.... ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствованием у водителя ФИО1 алкогольное опьянение не установлено, показания прибора составило 0,000 мг/л. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.3 УК РФ ( л.д. 73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 3 с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает со своим супругом ФИО1 и ... несовершеннолетними детьми, самая старшая учится в ..., .... Она работает ..., в данное время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Супруг ФИО1 Иштимер временно не трудоустроен.

... около 10 часов 45 минут они с супругом ФИО3 выехали в ... в МФЦ для того, чтобы написать заявление для выдачи пособия на детей. Она села за руль автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., Иштимер сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону ... РБ. По пути на перекрестке в сторону ...-д.... у нее разболелась голова, она сказала об этом супругу, тогда он предложил ей поменяться местами и сказал, что сам сядет за руль автомобиля. Она согласилась и они, поменявшись местами, поехали дальше по делам. Не стали вызвать скорую помощь, так как не было в этом необходимости, думала, что боль скоро пройдет, и на данном участке не было сотовой связи. Доехав до ... они не стали вызывать скорую так как ей стало легче и она подумала, что дальше поедут по своим делам. По пути на ... их остановили сотрудники ДПС. Она сидела в машине и ждала Иштимера, через 10 минут приехала скорая и увезла её в больницу. Вызывать скорую она никого не просила. Позже она узнала, что скорую попросил вызвать ее супруг для меня. В скорой помощи ей померили давление, которое у меня подскочило из-за того, что их остановили сотрудники ДПС, далее ей сделали укол от давления и отпустили домой. В этот день она не стала заходить в МФЦ, так как у нее уже не было настроения из-за того, что их остановили сотрудники ДПС. Она походила по рынку, позвонила Иштимеру, он сказал, что автомобиль им пока не отдадут и, что сам он еще не освободился. На рынке она встретила своего двоюродного брата ФИО 4, который собирался ехать в сторону ..., тогда она поехала с ним домой, так как дома ее ждали дети ( л.д. 66-68).

Кроме вышеизложенных показаний причастность подсудимого к совершению вышеизложенного преступления и его вина подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части старшего сержанта полиции ФИО 1, согласно которому ... в 12.24 часов поступило сообщение от ... ФИО 2, о том, что по ... остановлена автомашина марки ..., гос. рег.знак №... под управлением ФИО1, ... г.р., прож: ... в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ ( л.д. 6);

- протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому следует, что ... в 11 час. 38 мин. ... лейтенантом полиции Свидетель №2, на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством гражданин ФИО1, ... года рождения ( л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому следует осмотр участка местности напротив дома №... по ..., где обнаружен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... (л.д. 13-16);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по ... согласно которой следует, что согласно базы данных Федеральной Информационно Аналитической системы ГИБДД МВД РФ, ФИО1, ... г.р., проживающий по адресу: ... по состоянию на ..., имеет водительское удостоверение №... от ... категории «...». Значится в числе лишенных права управления с ...;

- постановлением мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ (л.д. 22);

- постановлением мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев(л.д. 24);

- постановление мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки ( л.д. 25);

- постановлением мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ( л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №..., изъятый протоколом осмотра места происшествия от ..., которым управлял ФИО1 ... (л.д. 29-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к уголовному делу автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №..., имеющее важное доказательственное значение по уголовному делу ( л.д.33-34);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ... ФИО 2 изъят электронный носитель – компакт диск DVD-R с видеозаписями от ...( л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен электронный носитель — компакт диск DVD-R с видеозаписями от ... (л.д.57-59);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены документы: 1) протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от ..., 2) акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., 3) чек прибора алкотектор «Юпитер» с указанием номера прибора №... от ..., 4) копия постановления мирового судьи судебного участка по ... от ..., вступившего в законную силу ...; 5) копия постановления мирового судьи судебного участка по ... от ... вступившего в законную силу ...; 6) копия постановления мирового судьи судебного участка ..., вступившего в законную силу ... (л.д. 60-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу электронный носитель — компакт диск DVD-R с видеозаписями от ..., протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от ..., акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., чек прибора алкотектор «Юпитер» с указанием номера прибора №... от ..., копия постановления мирового судьи судебного участка по ... от ..., вступившего в законную силу ...; копия постановления мирового судьи судебного участка по ... от ..., вступившего в законную силу ...; копия постановления мирового судьи судебного участка ..., вступившего в законную силу ... (л.д. 63-65).

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризируется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд находит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие ... несовершеннолетних детей, также суд учитывает, что ФИО1 является участником боевых действий на территории Республики Чечня.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, само по себе не свидетельствуют о наличии указанного обстоятельства.

Судом признается в качестве смягчающего обстоятельства объяснение ФИО1 от ... об обстоятельствах содеянного данные им до возбуждения уголовного дела, т.е. до ... года.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №... хранящийся на территории ОМВД России по Бурзянскому району – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина