Решение по делу № 2-916/2022 от 24.08.2022 | Кимрский городской суд (Тверская область)

Дело № 2-916/2022 <****>

УИД 69RS0013-01-2022-001038-02

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 августа 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО22, действующего через представителя ФИО6 ФИО23, к ФИО7 ФИО20 о признании прав собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО6, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО8 о признании прав собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии П-МЮ номер 336559, выданным 23 января 1974 г. Отделом ЗАГС Первомайского района города Москвы, из которого следует, что родителями ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о чем 23 января 1974 г. составлена запись акта о рождении № 338, являются ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать).

Между ФИО2 и ФИО10 зарегистрирован брак 23 июля 1971 г., супругам присвоены фамилии ФИО17, о чем 23 июля 1971 г. составлена запись акта № 6254 и Дворцом бракосочетания отдела ЗАГС г. Москвы выдано свидетельство о браке серии П-РБ номер 823022.

В период брака ФИО2 и Ф.М. на совместные средства была приобретена кооперативная <адрес> в <адрес>, право собственности на которую после оплаты 10 марта 2001 г. паевых взносов было оформлено на ФИО2

После покупки квартиры ФИО2 переехал на постоянное место жительства, где стал проживать совместно с гражданкой ФИО11, с которой 03 марта 2010 г. заключил договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.

14 ноября 2012 г. решением Кимрского городского суда Тверской области, вступившим в законную силу 20 декабря 2012 г., договор купли-продажи квартиры признан недействительным, право собственности ФИО11 на квартиру прекращено, и квартира возвращена в собственность ФИО2

09 февраля 2015 г. ФИО2 умер, о чем 09 февраля 2015 года составлена запись акта о смерти за № 932. Местом смерти является <адрес>.

После смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратился только его сын ФИО1, что подтверждается справкой от 10 июля 2015 г. исх. № 391/15, выданной ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Москва ФИО12, согласно которой 10 июля 2015 г. заведено наследственное дело № 71/2015 к имуществу умершего ФИО2, и на дату заведения наследственного дела кроме наследника по закону сына наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

ФИО3, супруга ФИО2 и мать ФИО1, умерла 19 января 2019 г., о чем 21 января 2019 г. составлена запись акта о смерти за № 170199775001000036009, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 21 января 2019 г. Органом ЗАГС Москвы № 10 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Басманный.

После смерти ФИО3 ее сыновья ФИО1 и ФИО8 вступили в наследство, состоящее из земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №* из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, по ? доле каждый, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 19 июня 2020 г. нотариусом города Москвы ФИО13

В настоящее время ФИО1 не может вступить в право наследования на имущество в виде <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №*, кадастровая стоимость 1867801,13 руб., оставшееся после смерти его отца ФИО1, несмотря на подачу им заявления о вступлении в право наследования в установленные законом сроки, так как его мать ФИО3 не вступила в право наследования после смерти своего супруга ФИО2, имея право на законную супружескую долю в размере 1/2 части от указанной квартиры.

Так, ФИО14, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО15, 20 июня 2022 года за регистрационным номером 77/1875-н/77-2022-5 ФИО1 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, которое мотивировано тем, что <адрес> является общим имуществом супругов, нажитым ФИО2 и ФИО3 в период брака, и пережившей супруге ФИО3 причитается доля в общем имуществе супругов, однако последняя после смерти ФИО2 и до дня своей смерти, наступившей 19 января 2019 г., не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в отношении указанной квартиры, из-за чего в настоящий момент не представляется возможным установить состав наследственного имущества.

Между тем Ф.М. по возмездной сделке за счет общих доходов супругов, о чем свидетельствует решение Кимрского городского суда Тверской области от 14 ноября 2012 г. по делу № 2-915/12.

Поскольку ФИО3 от своего права на супружескую долю в <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, не отказывалась, на момент своей смерти ФИО3 являлась собственником 1/2 доли в данной квартире.

Таким образом, на дату смерти ФИО2 тому в <адрес> принадлежала 1/2 доля этого жилого помещения, а 1/2 доля принадлежала его супруге ФИО3

Наследниками после смерти В-ных БФИО24 являются их сыновья ФИО1 и ФИО8

После смерти ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство обратился лишь один из наследников - его сын ФИО1, что подтверждается справкой от 10 июля 2015 г. исх. № 391/15, выданной ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Москва ФИО12, согласно которой 10 июля 2015 года заведено наследственное дело № 71/2015 к имуществу умершего ФИО2, и на дату заведения наследственного дела кроме наследника по закону сына наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, соответственно ФИО1 имеет право претендовать на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в полном объеме, которое состоит из 1/2 доли <адрес>.

Оба наследника ФИО16 после смерти своей матери ФИО3 вступили в право наследования на ее имущество, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 19 июня 2020 г. нотариусом города Москвы ФИО13

В выданном нотариусом свидетельстве о праве на наследство по закону не была указана 1/2 доля <адрес> в <адрес> лишь ввиду того, что до своей смерти ФИО3 хотя и являлась ее собственником, не выделила в надлежащем порядке супружескую долю после смерти ФИО2

В связи с тем, что ФИО3 умерла, смысла выделять супружескую долю и признавать за умершей ФИО3 право собственности не имеется, более того, право собственности в порядке ст. 218 ГК РФ должно быть признано за наследниками умерших в следующем размере: за ФИО1 – ? доли (1/2 доля после смерти его отца ФИО2 + 1/4 доля (половина) от доли в размере ? доли, принадлежащей его матери ФИО3), за ФИО8 – ? доля - (половина) от доли в размере 1/2, принадлежащей его матери ФИО3) <адрес> в <адрес>.

ФИО8 не возражает, чтобы за его братом ФИО1 было признано право собственности на всю <адрес>, так как именно ФИО4 после смерти отца и матери пользуется данной квартирой, осуществляет ее косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги и т.п.

На основании изложенного просит признать за ФИО1 уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти умершего 09 февраля 2015 г. ФИО2 и после смерти умершей 19 января 2019 г. ФИО3 право собственности на <адрес> в <адрес>.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 30 июня 2022 г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19 июля, к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО15 и нотариус ФИО13

В судебное заседание ответчик ФИО8, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО13, нотариус ФИО15 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

От ответчика ФИО8 поступило нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требований ФИО1, в котором также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариусы ФИО13, ФИО15 обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 ФИО6, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращения личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на день открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии П-МЮ номер 336559, выданным 23 января 1974 г. Отделом ЗАГС Первомайского района города Москвы.

В период брака ФИО2 и Ф.М. на совместные средства приобретена кооперативная <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08 июля 2022 г. № КУВИ-001/2022-114410546 правообладателем квартиры с кадастровым №*, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2

03 марта 2010 г. между ФИО2 и ФИО11 заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 14 ноября 2012 г., вступившим в законную силу 20 декабря 2012 г., договор купли-продажи <адрес> в <адрес> признан недействительным, право собственности ФИО11 на квартиру прекращено, квартира возвращена в собственность ФИО2

ФИО2 умер 09 февраля 2015 г., о чем составлена запись акта о смерти за № 932 от указанной даты.

Местом смерти наследодателя ФИО2 указан <адрес>.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследство к нотариусу обратился сын ФИО1, что подтверждается справкой от 10 июля 2015 г. исх. № 391/15, выданной ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Москва ФИО12, и материалами наследственного дела № 71/2015 к имуществу умершего ФИО2, из которого следует, что на дату заведения наследственного дела кроме наследника по закону ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

После смерти ФИО3 ее сыновья ФИО1 и ФИО5 вступили в наследство, состоящее из земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №*, расположенного в границах участка: <адрес> доле каждый, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 19 июня 2020 г. нотариусом города Москвы ФИО13

Согласно постановлению ФИО14, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО15, от 20 июня 2022 г. за регистрационным номером 77/1875-н/77-2022-5, ФИО1 отказано в совершении нотариального действия по причине того, что <адрес> в <адрес> является общим имуществом супругов, нажитым ФИО2 и ФИО3 в период брака, и пережившей супруге ФИО3 причитается доля в общем имуществе супругов, однако последняя после смерти ФИО2 и до дня своей смерти, наступившей 19 января 2019 г., не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в отношении указанной квартиры, из-за чего в настоящий момент не представляется возможным установить состав наследственного имущества.

Вместе с тем судом установлено, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака ФИО2 и Ф.М. по возмездной сделке за счет общих доходов супругов и является их совместной собственностью, что подтверждается решение Кимрского городского суда Тверской области от 14 ноября 2012 г. по делу № 2-915/2012.

Согласно ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку ФИО3 от своего права на супружескую долю в <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, не отказывалась, на момент своей смерти ФИО3 являлась собственником 1/2 доли в спорной квартире.

Количество наследников и имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО3, судом установлено.

Указанные факты никем не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по наследственному имуществу - <адрес> в <адрес> не имеется, притязания иных лиц, в том числе и ответчика ФИО8, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО25, действующего через представителя ФИО6 ФИО26, к ФИО7 ФИО27 о признании прав собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО7 ФИО28 право собственности на квартиру с кадастровым номером №* расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО7 ФИО29, наступившей 09 февраля 2015 года, и ФИО7 ФИО30, наступившей 19 января 2019 года.

Настоящее решение для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении правообладателя квартиры с кадастровым номером №*, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.

Судья Г.М. Смирнова