дело № 2-1729/2023
66RS0001-01-2022-011671-48
Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ООО «АСВ» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 09.12.2015 в сумме 75 000 руб., возврат госпошлины в размере 2 450 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.12.2015 между ООО МК «Честное слово» и ФИО2 и был заключен договор займа (микрозайма) № на сумму 15 000 руб., под процентную ставку 1,7% в день, на срок 16 дней.
18.06.2019 между ООО МК «Честное слово» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по договору № от 09.12.2015 было передано ООО «АСВ» в размере задолженности по кредитному договору.
За период с 24.12.2015 по 18.06.2019 задолженность по договору составила 75 000 руб., из которых: сумма задолженности по договору займа 15 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора 4 080 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 55 920 руб.
Мировым судьей судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района гор. Екатеринбурга выдан судебный приказ № 2-143/2020 от 16.01.2020, которым с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины.
Определением мирового судьи от 25.10.2022 судебный приказ № 2-143/2020 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 09.12.2015 в сумме 75 000 руб., возврат госпошлины в размере 2 450 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 09.12.2015 между ООО МК «Честное слово» и ФИО2 и был заключен договор займа (микрозайма) № на сумму 15 000 руб., под процентную ставку 1,7% в день, на срок 16 дней.
Свои обязательства Займодавец выполнил в полном объеме, перечислив Заемщику сумму в размере 15 000 руб. При этом Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства с процентами не вернул.
18.06.2019 между ООО МК «Честное слово» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований) № 5, согласно которому право требования по договору № от 09.12.2015 было передано ООО «АСВ» в размере задолженности по кредитному договору.
За период с 24.12.2015 по 18.06.2019 задолженность по договору составила 75 000 руб., из которых сумма задолженности по договору займа 15 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора 4 080 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 55 920 руб.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Мировым судьей судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района гор. Екатеринбурга выдан судебный приказ № 2-143/2020 от 16.01.2020, которым с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа (микрозайма) и судебные расходы.
Определением мирового судьи от 25.10.2022 судебный приказ № 2-143/2020 был отменен в связи с поступившими возражениями должника. С данным исковым заявлением истец обратился в суд 13.12.2022.
Согласно адресной справке от 30.12.2022, у ответчика 11.02.2020 произошла смена фамилии ФИО2 на Цукер.
В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа (микрозайма), поэтому суд удовлетворяет исковые требования ООО «АСВ» в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуальном кодексе Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2 450 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору микрозайма № от 09.12.2015 в размере 75 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 2 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: