Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО22, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО23, с участием прокурора ФИО24,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО15, ФИО2, ФИО18 ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО11, ФИО17 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО15, ФИО2, ФИО18 ФИО8, ФИО10, ФИО16, ФИО9, ФИО14, ФИО11, ФИО17 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения указав, что в соответствии с Положением о департаменте жилищной политики Администрации <адрес>, утвержденным решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, департамент является структурным подразделением Администрации <адрес>, осуществляющим деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом <адрес> в соответствии с возложенными на него задачами и функциями, включающими заключение оговоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес>, заключение договоров найма жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда <адрес>, осуществление мероприятий по расселению граждан из жилых помещений, непригодных для проживания, и жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, а также переселение граждан из жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> по иным основаниям, установленным федеральным и региональным законодательством с ДД.ММ.ГГГГ.
Так, жилое помещение площадью № кв.м. (с учетом мест общего пользования № кв.м.), расположенное по адресу<адрес> находится в собственности муниципального образования городской округ <адрес>. На основании заключения межведомственной комиссии <адрес> для оценки жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О признании многоквартирного дома авариным и подлежащим сносу» многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания граждан в соответствии с требованиями Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на Администрацию <адрес>, департамент возложена обязанность принять меры к незамедлительному расселению граждан, проживающих в многоквартирном <адрес>. В целях исполнения вступившего в законную силу вышеуказанного решения департаментом были предложены ФИО12 и ее семье следующие муниципальные жилые помещения, освободившиеся в процессе эксплуатации и предназначенные для повторного заселения:
1. Жилое помещение, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Данное жилое помещение состоит из двух комнат, соответствует техническим и санитарно-гигиеническим требованиям (выполнен капитальный ремонт). ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был осуществлен осмотр указанного жилого помещения в отделе переселения граждан из аварийного жилищного фонда департамента по фотоматериалам. От предложенного жилого помещения ФИО12 отказалась.
2. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО30 были предложены муниципальные жилые помещения, расположенные по следующим адресам: <адрес>, общей площадью № кв.м.; <адрес>, общей площадью № кв.м. В указанных жилых помещениях силами истца проведен капитальный ремонт, о чем ФИО12 была уведомлена. ФИО12 отказалась от предложенных жилых помещений в связи с удаленным месторасположением предложенных жилых помещений от нынешнего места проживания.
Таким образом, ответчику последовательно предлагались три жилых помещения, каждое из которых полностью соответствует установленным жилищным законодательством требованиям к благоустроенности, общей площади и иным техническим характеристикам. Отказываясь от принятия предлагаемых жилых помещений, соответствующих установленным законодательством требованиям, ответчик ФИО12 создает существенные препятствия для исполнения решения суда. При этом пребывание ответчика совместно со своей семьей в жилом помещении, признанном непригодном для проживания, создает реальную угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного, истец просил выселить ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО31 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО17 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Представитель истца Администрации <адрес> ФИО25, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что отказ ответчиков в переселении из аварийного жилого помещения в другое жилое помещение связан с удаленностью от места проживания аварийного дома. Вместе с тем, в предоставленном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> произведен капитальный ремонт. Иных вариантов предоставления жилого помещения не предусмотрено, так как между сторонами заключен договор социального найма. Осмотр вышеуказанного жилого помещения был произведен истцом только по фотоматериалам в отделе переселения граждан из аварийного жилищного фонда департамента жилищной политики Администрации <адрес>. В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма не проживают, тем самым препятствуют исполнению решения надзорных органов о расселении аварийного дома.
Ответчик ФИО12, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО32 ФИО10, а также ФИО2, ФИО11 и ФИО17 в лице законного представителя ФИО14 на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что жильцы аварийного дома, проживающие по договору социального найма получили жилые помещения в новостройках, почему ответчиков переселяют в жилищный фонд старого образца последним не понятно. Кроме того, предлагаемые жилые помещения находятся удаленно от аварийного дома. В настоящее время стороны в аварийном жилом помещении не проживают, снимают жилое помещение по адресу: <адрес>. Состав семьи состоит из ФИО12, сына и дочери, остальные ответчики проживают в <адрес>. С предоставленным жилым помещением была ознакомлена путем фотоматериалов, условия хорошие, лучше прежних, но вид из окна не понравился.
Ответчики ФИО13, ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель третьего лица департамента жилищной политики Администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.
Поскольку ответчики уведомлены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Выслушав представителя истца Администрации <адрес> ФИО25, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского АО <адрес> ФИО24, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, при этом каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В ч. 1 ст. 40 Конституции РФ закреплено право на жилище и ряд гарантий реализации этого права, в том числе принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.
Как следует из положений ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
Согласно ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.
Порядок и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности, многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, предусмотрены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу п. 7 указанного Положения, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации, а также иных жилых помещений в случаях, установленных настоящим Положением. В состав комиссии включаются представители этого органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 34 Положения, основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома.
На основании полученного заключения межведомственной комиссии соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (п. 49 Положения).
Из положений ст. 85 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (п. 1, 3).
Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 Жилищного кодекса РФ).
Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» устанавливают правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам РФ и муниципальным образованиям на переселение граждан из аварийного жилищного фонда.
Согласно ст. 16 указанного Федерального закона, региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена региональная адресная программа <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах.
Многоквартирный <адрес>.
На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Октябрьского АО <адрес> к Администрации <адрес>, департаменту жилищной политики Администрации <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности принять меры к незамедлительному расселению жильцов дома, постановлено:
«Исковые требования прокурора Октябрьского АО <адрес> удовлетворить.
Обязать Администрацию <адрес> (№), департамент жилищной политики Администрации <адрес> (№) принять меры к незамедлительному расселению граждан, проживающих в многоквартирном <адрес>, в порядке, установленном действующим жилищным законодательством».
Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение комната <адрес>, общей площадью № кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки на основании Решения Омского городского Совета «Об утверждении перечней объектов соцкультбыта ОМП им. ФИО26» № от ДД.ММ.ГГГГ передана в муниципальную собственность муниципального образования городского округа <адрес>, а также спорное жилое помещение - комната <адрес> общей площадью № кв.м., № года постройки на основании Решения Омского городского Совета «Об утверждении перечней объектов соцкультбыта ОМП им. ФИО26» № от ДД.ММ.ГГГГ передана в муниципальную собственность муниципального образования городского округа <адрес>.
Как следует из ответа Администрации <адрес> департамента жилищной политики от ДД.ММ.ГГГГ за № Исх.-ДЖП/10053 ФИО12, ФИО2, ФИО34 ФИО10, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО11, ФИО17 являются нанимателями жилого помещения – <адрес>, площадью <адрес> кв.м. (с учетом мест общего пользования <адрес> кв.м.).
Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (наниматель, умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (жена), ФИО12 (дочь), ФИО13 (дочь), ФИО28 ФИО35 (сын, умер), ФИО27 (дочь, умерла), ФИО14 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (родственница, выписана ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (дочь родственницы, ДД.ММ.ГГГГ умерла), ФИО5 (дочь родственницы, выписана ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (выписана ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (выписана ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (внук), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (внучка), ФИО11 (внук).
Из копии лицевого счета квартиросъемщика №, выданной <данные изъяты> следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. (жилая № кв.м.) зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО1 (выписан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (жена), ФИО12 (дочь), ФИО13 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 ФИО8 (внук), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (внук).
Согласно свидетельству о смерти I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Октябрьским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из запроса на предоставление сведений о физических лицах от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики.
В соответствии с заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу на основании следующего:
- техническое состояние многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оценивается как аварийное;
- дальнейшая эксплуатация несущих конструкций в существующем состоянии недопустима. Требуется усиление грунтов основания методом высоконапорной инъекции, устройство вертикальной и горизонтальной гидроизоляции, осушение и усиление несущих стен стальными поясами, частичная замена или усиление междуэтажных перекрытий, полная замена полов, замена козырьков над входами в подъезд. Имеется угроза потери устойчивости и обрушения отдельных элементов здания. Устранение дефектов и повреждений конструкций и инженерных систем, то есть ремонт здания, учитывая состояние и остаточный срок службы фундаментов, перекрытий, конструкций лестниц, экономически нецелесообразен. Дальнейшая эксплуатация указанного многоквартирного дома нецелесообразна. Физический износ строения составляет 74%;
- данный <адрес> года постройки, пятиэтажный, кирпичный, состоит из № секций, № комнат, общая площадь здания № кв.м., жилая площадь – № кв.м., площадь нежилых помещений – № кв.м., непригоден для эксплуатации с дальнейшим проживанием, аварийный и подлежит сносу.
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного решения суда департаментом ФИО12 и членам ее семьи было предложено муниципальное жилое помещение, освободившиеся в процессе эксплуатации и предназначенное для повторного заселения, расположенное по адресу: <адрес>. Жилое помещение состоит из двух комнат, соответствует техническим и санитарно-гигиеническим требованиям (выполнен капитальный ремонт). ФИО12 отказалась от предложенного жилого помещения в связи с неудобным месторасположением.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры по указанному адресу составляет № кв. м.
Из представленной по запросу суда копии инвентарного дела на обозначенный объект недвижимости следует, что <адрес> состоит из двух комнат, площадью № кв.м. и № кв.м. соответственно, в квартире имеются помещения санузла площадью № кв.м., коридора площадью № кв.м., кухни площадью № кв.м., жилая площадь квартиры составляет № кв.м.
Представителем истца в материалы дела представлен фотоматериал <адрес> городок в <адрес>, из которого усматривается, что жилое помещение находится в опрятном, ухоженно виде, выполнен косметический ремонт.
Кроме того, как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения жилищных прав ФИО12 и членов ее семьи в связи с исполнением судебного решения департаментом жилищной политики Администрации <адрес> предложены различные жилые помещения муниципального жилищного фонда <адрес>, расположенные по адресам:
- <адрес>, жилое помещение состоит из двух комнат, общей площадью № кв.м., соответствует техническим и санитарно-гигиеническим требованиям (выполнен капитальный ремонт);
- <адрес>, жилое помещение состоит из двух комнат, общей площадью № кв.м. соответствует техническим и санитарно-гигиеническим требованиям (выполнен капитальный ремонт).
ФИО12 отказалась от предложенных жилых помещений в связи с неудобным месторасположением.
Из пояснений ответчика ФИО12, озвученных ранее в судебном заседании, следует, что предоставляемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она осматривала путем обзора фотоматериалов, квартира является благоустроенной, по всем параметрам квартира ее устраивает, однако не устраивает месторасположение квартиры, а также ее расположение в старом доме.
Оценивая доводы ответчиков, суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. ст. 86-88 Жилищного кодекса РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 Жилищного кодекса РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Из содержания приведенных законоположений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в поименованном выше Положении, согласно п. 12 и 20 которого, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция). Объемно-планировочное решение жилых помещений и их расположение в многоквартирном доме, минимальная площадь комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях (кроме прихожей и коридора), должны обеспечивать возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учетом требований эргономики.
Как следует из технической документации аварийного дома, занимаемое ответчиками жилое помещение представляет собой две комнаты площадью № кв.м. и № (ранее № кв.м. соответственно, указанные комнаты расположены на втором <адрес>, являются отдельными, имеется коридор площадью № кв.м., шкаф площадью № кв.м., коридор площадью № кв.м., шкафы площадью № кв.м., уборная площадью № кв.м., площадью № кв.м., кухня площадью № кв.м.; совокупная жилая площадь по № составляет № кв.м., с учетом мест общего пользования – № кв.м.
При этом в соответствии с технической документацией в отношении <адрес> городок в <адрес>, общая площадь данной квартиры составляет № кв.м., в том числе жилая – № кв.м., вспомогательная (подсобная) – № кв. м; квартира состоит из двух смежных комнат, площадью № кв.м. и № кв.м., кроме того, в квартире имеются помещения санузла, коридора, кухни.
Из вышеуказанного с объективностью следует, что занимаемое ответчиками жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, предоставляемое ответчикам жилое помещение отвечает предъявляемым требованиям действующего законодательства, а именно, является единым, расположено в черте <адрес>, его площадь значительно больше площади комнат в аварийном доме, фактически и юридически свободно.
Доводы ответчика ФИО12 об удаленности предоставляемого ей жилого помещения, его непривлекательности по причине расположения не в новом доме, в силу изложенных выше обстоятельств соответствия его предъявляемым законом требованиям и нахождения в черте населенного пункта, суд не принимает во внимание.
Уклоняясь от решения вопроса о переселении в предоставляемое жилое помещение, ответчики препятствуют осуществлению сноса аварийного домостроения. При этом осуществление ответчиками действий, препятствующих переселению из аварийного жилого дома, создает угрозу их жизни и здоровью.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Выселить ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №), ФИО37 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. №), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №), ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. №)), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №), ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением им другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель