УИД 61RS0001-01-2024-002100-12 № 2-379/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савченко Д.С.,
при секретаре Тищенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к У. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в районный суд с иском к ответчику У.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 260 292,71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 803 рубля.
В обоснование иска указано, что 30.08.2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octsvia», государственный номер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель У.., управлявший автомобилем «Pontiac Vibe», государственный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества и на основании заявления о страховом случае СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 260 292,71 рублей. С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, положений статей 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, полагает, что имеет право на возмещение ответчиком причиненного ущерба, который составляет 260 292,71 рублей.
Протокольным определением от 07.04.2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен В.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик У.., будучи надлежащим образом извещенным, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по делу не пожелал.
Представитель ответчика У.. по ордеру – ФИО12 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснив, что У.. 30.08.2023 года в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, что подтверждается чеками по операции на сумму 70 000 рублей. Кроме того, представитель ответчика просила обратить внимание, что определением от 05.09.2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении У. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Третье лицо В.., будучи надлежащим образом извещенным, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по делу не пожелал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика У.. и третьего лица В.. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из представленных материалов дела усматривается, что 30.08.2023 года в 18 часов 00 минут в <адрес> водитель У.., управляя автомобилем «Pontiac Vibe», государственный номер №, при маневре допустил столкновение с автомобилем «Skoda Octsvia», государственный номер №, под управлением В.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика У.., автомобиль «Skoda Octsvia», государственный номер №, получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2023 года, приложением к нему.
Гражданская ответственность водителя У.. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, а поврежденное транспортное средство «Skoda Octsvia», государственный номер №, застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно платежному поручению № от 20.11.2023 года в рамках договора страхования транспортных средств (полис) № истец СПАО «Ингосстрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения на сумму 260 292,71 рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пунктах 74 и 75 Постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика указала на добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, а также на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении У.. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В подтверждение довода стороной ответчика в материалы дела представлены скриншоты чеков по операции от 30.08.2023 года на общую сумму 70 000 рублей, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вопреки доводам У.., добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП не свидетельствует об отсутствии основания для взыскания денежных средств с ответчика. Стороной истца указанное ДТП признано страховым случаем, которое повлекло за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Довод стороны ответчика относительно отказа в отношении него возбуждения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не опровергает факт случившегося дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, в своем объяснении, содержащимся в представленном административном материале, У. подтвердил факт столкновения с автомобилем «Skoda Octsvia» по его вине.
Оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах», исходя из установленного страховой компанией размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octsvia», государственный номер №, который составил 260 292,71 рублей, поскольку иной размер стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля в процессе рассмотрения дела ответчиком суду не представлен, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.
Таким образом, с ответчика У.. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации следует взыскать сумму ущерба в размере 260 292,71 рублей
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 5 803 рубля, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать данные судебные расходы в полном объеме,
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в размере 260 292,71 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 803 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 27 мая 2025 года.
Судья Д.С. Савченко