Дело № 2-3894/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003666-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опцион» к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Опцион» (далее – ООО «Опцион», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», общество), ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что АО «СЕВЕРГАЗБАНК» 20.12.2023 выдана ООО «Прометей» независимая гарантия № в обеспечение исполнения обязательств ООО «Прометей» перед ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» по договору от 18.12.2023 № на поставку дизельной погрузочно-доставочной машины. Банковская гарантия выдана на основании договора № от 20.12.2023 о предоставлении независимой (банковской) гарантии. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении гарантии предоставлено поручительство ФИО1 В связи с неисполнением ООО «Прометей» и ФИО1 своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательств, истец направил в адрес ответчиков требование с предложением о перечислении в добровольном порядке денежных средств в погашение задолженности по договору, которое не исполнено. 22.08.2024 между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «Опцион» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору о предоставлении банковской гарантии от 20.12.2023 № № перешло к истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Прометей» и ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 20.12.2023 № по состоянию на 24.06.2024 в размере 433 097 рублей 88 копеек – денежные средства, уплаченные АО «Банк СГБ» по банковской гарантии от 20.12.2023 № ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 327 рублей.

Определением от 03.04.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат», АО «СЕВЕРГАЗБАНК».

Истец ООО «Опцион» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Прометей» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат», АО «СЕВЕРГАЗБАНК» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если у независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 20.12.2023 АО «СЕВЕРГАЗБАНК» выдана ООО «Прометей» (далее - Принципал) независимая гарантию № в пользу ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» (далее – Бенефициар) в обеспечение обязательств на поставку дизельной погрузочно-доставочной машины.

Банковская гарантия выдана должнику на основании договора № о предоставлении банковской гарантии. Сумма независимой (банковской) гарантии составила 825 592 рубля 48 копеек.

Согласно договору о предоставлении банковской гарантии генеральный директор ООО «Прометей» - ФИО1, действующая на основании Устава и прав по должности, отношении положений настоящего договора в части обеспечения исполнения обязательств действует также от своего имени и является Поручителем.

В соответствии с 4.6.3 Договора о предоставлении банковской гарантии ГАРАНТ направляет ПОРУЧИТЕЛЮ письменное уведомление с требованиями об исполнении ПОРУЧИТЕЛЕМ обязательств по настоящему договору, которые подлежат удовлетворению ПОРУЧИТЕЛЕМ в полном объеме не позднее 3 (Трех) рабочих дней после их получения. При этом ПОРУЧИТЕЛЬ не вправе требовать от ГАРАНТА, а ГАРАНТ не обязан представлять ПОРУЧИТЕЛЬ доказательства нарушения ПРИНЦИПАЛОМ обязательств по настоящему договору.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Бенефициар направил в адрес Банка требование бенефициара к осуществлению уплаты денежной суммы по банковской гарантии в общем размере 433 097 рублей 88 копеек.

В соответствии с платёжными поручениями № от 11.06.2024 АО «СЕВЕРГАЗБАНК» исполнил требование Бенефициара путем перечисления денежных средств в размере 433 097 рублей 88 копеек, которые являются задолженностью по независимой гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 4.4 -4.6 Договора в случае уплаты ГАРАНТОМ в соответствии с условиями банковской гарантии денежных сумм БЕНЕФИЦИАРУ ПРИНЦИПАЛ обязан в подряде регресса возместить ГАРАНТУ в полном объеме сумму, уплаченную Гарантом Бенефициар по гарантии, а также иные фактические расходы, в том числе уплаченные ГАРАНТОМ БЕНЕФИЦИАРУ суммы штрафов (неустойки), а также иные суммы, связанные с исполнением Договора и/или банковской гарантии в течение 3 (трех) календарных дней с даты уплаты ГАРАНТОМ БЕНЕФИЦИАРУ суммы выплаты. В случае неисполнения Принципалом обязанности по возмещению ГАРАНТУ в порядке регресса сумм, уплаченных Бенефициару, в сроки, определенные пунктом 4.4 настоящего Договора ПРИНЦИПАЛ обязан уплатить ГАРАНТУ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых со дня истечения срока, определенного пунктом 4.4 настоящего Договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляются только на сумму, указанную Бенефициаром в требовании, исполненном Гарантом. ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется перед ГАРАНТОМ отвечать в полном объеме за исполнение ПРИНЦИПАЛОМ обязательств, возникающих в случае уплаты ГАРАНТОМ денежных средств БЕНЕФИЦИАРУ по банковской гарантии, предоставленной ПРИНЦИПАЛУ в рамках настоящего договора

11.06.2024 и 13.06.2024 в адрес ООО «Прометей» и ФИО1 соответственно, АО «СЕВЕРГАЗБАНК» направлено требование (претензия) с предложением о перечислении в добровольном порядке денежных средств в размере 433 097 рублей 88 копеек на счет гаранта (истца) и уплате процентов на эту сумму по ставке 30% годовых. Которые до настоящего времени не были выплачены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.08.2024 между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «Опцион» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору о предоставлении банковской гарантии от 20.12.2023 № перешло к истцу.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Опцион».

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, требования и истца о взыскании задолженности по банковской гарантии подлежит удовлетворению. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения процентов, установленных договором, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Опцион» к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН №), ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опцион» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от 20.12.2023 № по состоянию на 24.06.2024 в размере 433 097 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 327 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2025 года

Судья К.А. Моисеев