Дело № 2-796/2025
УИД 42RS0042-01-2025-000729-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.
при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 900 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей, почтовые расходы 322, 84 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что .....-..... истец перечислил ФИО4 в виде займа 1 120 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Сумму в размере 220 000 рублей ответчик вернул.
..... ответчик выдал расписку в подтверждение наличия задолженности в размере 900 000 рублей с указанием срока возврата – в течение 6 месяцев, то есть до 28.02.2025 года.
До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от возврата задолженности.
В судебном заседании истец и представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера ..... от ....., исковые требования поддержали в полном объёме. Дали пояснения, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. При этом ответчик неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о рассмотрении гражданского дела по адресу регистрации, которые возвращены за истечением срока хранения. Иного адреса проживания ответчика судом не установлено. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Ответчик ФИО4 представил отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая факт наличия договора займа между сторонами, указывает, что до 31.08.2024г. он вернул истцу сумму в размере 900 000 (девятьсот тысяч руб. 00 коп.), что подтверждается приложенной перепиской, в том числе: 500 000 (пятьсот тысяч руб.) было возвращено 23.08.2023г., когда указанная сумма средств была у истца на руках и по согласованию с истцом была передана через родителей его гражданской супруги ФИО1 в ...... В тот день супруга отвозила их общего сына ФИО10 к родителям гости и передала пакет деньгами своей матери ФИО2. Она в свою очередь передала его истцу.
400 000 (четыреста тысяч руб.) было возвращено в период 17-30.10.2023г. у него по домашнему адресу ....., когда истец со своей семьей приехали гости. Он находился дома с детьми. Из них 250 000 руб. он снял со своего расчетного счета, а 150 000 были отложены дома на проведение пластической операции супруги, но так как срок операции был назначен на весну 2024г. то она самостоятельно вернула их для возврата займа истцу.
Расписку на возврат суммы в размере 900 000 (девятьсот тысяч руб.) он написал по настоянию ФИО6 (л.д. 23-24).
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.
Заслушав мнение истца и представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Судом установлено, что в период с ..... по ..... истец ФИО3 перевел со своего расчетного счета в ..... на счет ответчика ФИО4 тремя платежами общую сумму 1 120 000 рублей, что ответчиком не оспаривается (л.д. 12).
Как следует из искового заявления и пояснений истца до ..... ответчик возвратил истцу сумму в размере 220 000 рублей.
..... ответчиком ФИО4 была составлена расписка о том, что он обязуется вернуть задолженность в размере 900 000 рублей (взятые ранее) ФИО3 в течение 6 месяцев (л.д. 10).
Существенным условием договора займа является предмет договора, то есть денежная сумма или другие вещи, определённые родовыми признаками. Договор займа является реальным договором и считается заключённым с момента передачи суммы займа на определённых условиях. Подтверждением заключения указанного договора может служить расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Представленная истцом расписка, содержащие все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО4, является необходимым и достаточным доказательством как заключения договора займа, так и передачи по нему денежных средств.
Оценивая представленную истцом расписку, суд считает, что между сторонами возникли заёмные правоотношения, в силу которых ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в размере 900 000 рублей до 28.02.2025.
На момент рассмотрения гражданского дела долговой документ находятся у истца, что свидетельствует о том, что долг ответчиком не был погашены.
Кроме того, факт получения ФИО4 денежных средств в размере 1 120 000 рублей и обязанности по возврату денежных сумм в размере 900 000 рублей (с учетом возвращенной суммы в размере 220 000 рублей) соответственно ответчиком не оспорен, договор займа не признан недействительным и не расторгнут.
Само по себе написание расписки позднее фактической передачи денежных средств не свидетельствует о незаключенности договора займа, который является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств. Напротив, отсутствие расписки не препятствует истцу доказывать факт передачи денежных средств, возникновения заемных правоотношений иными относимыми и допустимыми доказательствами. Вместе с тем, в рассматриваемом споре наличие между сторонами заемных правоотношений подтверждено в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, получив вышеуказанные денежные суммы, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключённого договора займа денежных средств, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.
С учётом изложенного, суд считает, что с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма долга в размере 900 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно чеку по операции от 07.04.2025 при подаче настоящего иска ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 23 000 рублей (л.д. 6).
Почтовые расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов составили 322,84 рублей (л.д. 7-8).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) в пользу ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) сумму задолженности в размере 900 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей, почтовые расходы 322,84 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.Е. Галичникова
Решение в окончательной форме принято 02.06.2025 года.
Судья К.Е. Галичникова