Дело № 2-633/2023

УИД № 18RS0007-01-2023-000781-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 28 ноября 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Груп » (далее ООО МКК « Центрофинанс Групп ») обратилось в суд с иском к ФИО1 Требование мотивировано тем, что 24.11.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 35390,00 руб. со сроком возврата 24.11.2023 под 182,5 % годовых.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <номер> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается, электронным документом, равнозначным, документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. 26.12.2022 выплатил денежную сумму в размере 5 000,00 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 01.01.2023 выплатил денежную сумму в размере 275,90 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 1 724,10 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 02.02.2023 г. выплатил денежную сумму в размере 500,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 08.03.2023 г. выплатил денежную сумму в размере 1 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 36 219,94 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 8 224,10 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 27 995,84 рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга в размере 358,7 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 63 468,64 рублей, из которых 35 114,1 рублей - сумма займа; 27 995,84 рублей - проценты за пользование займом; 358,7 рублей-неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 24.11.2022г. по 18.06.2023 г.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа <номер> от 24.11.2022 задолженность в размере 63 468,64 руб., из которых сумма займа в размере 35114,10 руб.; проценты за пользование займом в размере 27995,84 руб., неустойка в размере 358,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104,06 руб.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» своего представителя в суд не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, имеется уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положений статьи 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор ), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2).

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 24.11.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 35390,00 руб. со сроком возврата 24.11.2023 под 182,5 % годовых.

Заемщиком по данному договору платежи не производились, в установленным договором срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, согласно изложенного в исковом заявлении расчёта, за период времени с 24.11.2022 по 02.03.2023 образовалась задолженность в размере 63 468,64 рублей, из которых 35 114,1 рублей - сумма займа; 27 995,84 рублей - проценты за пользование займом; 358,7 рублей-неустойка.

При этом сумма процентов за пользование займом за указанный период времени исчислена в размере не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа, при этом истец учел и применил особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу. Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

По заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» мировым судьей судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики от 17.07.2023 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от 24.11.2022, который определением того же судьи от 24.07.2023 был отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104,06 руб., несение данных расходов истцом подтверждено платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» ИНН <***>, ОГРН <***> по договору займа <номер> от 24.11.2022 задолженность в размере 63 468,64 руб., в том числе сумма займа в размере 35114,10 руб.; проценты за пользование займом в размере 27995,84 руб., неустойка в размере 358,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104,06 руб.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова