УИД 60RS0001-01-2025-002599-11

Производство по делу № 2-2358/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ханнановой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 20.04.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 60 мес. Договор заключен на основании заявления о предоставлении кредита и об открытии счета, Общих условий договора, которые являются неотъемлемой частью договора. По условиям догвоора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28.02.2025 составил 65 056,04 руб. Уведомление Банка о полном досрочном погашении кредита ответчик оставила без удовлетворения. В связи с указанным Банк просил взыскать с ответчика долга по договору займа в размере 65 056,04, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Согласно уведомлению к почтовому отправлению, судебное извещение получила 19.06.2025. При таком положении, посчитав, что неявка ответчика в суд не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), о применении которого Банк не возражал, о чем указано в исковом заявлении.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 стать 10 ГК РФ).

Исходя из указанного, при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Установлено, 20.04.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 60 мес. (л.д. 30,31, 31-32,40,41). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору, процентов по кредиту и иных комиссий за вышеуказанные услуги определены и установлены индивидуальными условиями договора, в том числе Общими условиями предоставления кредитов (л.д. 33-39). В соответствии с условиями договора ответчику предоставлена расчетная карта с установленным лимитам кредитования (л.д. 10-12). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, начиная с 06.08.2024, своевременную и полную уплату денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности по состоянию на 28.02.2025 в размере 65 056,04 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 59 807,31 руб., иные комиссии – 5 194,76 руб., неустойка – 53,97 руб.(л.д. 8-9). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, стороной ответчика данный расчет не оспорен, как и не представлено иных доказательств, опровергающих предъявленные исковые требования.Приведенные обстоятельства, условия заключенного кредитного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон, а обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца. Обществом предоставлены доказательства, соответствующие требованиям статьи 60 ГПК РФ, свидетельствующие о заключении договора займа между сторонами, факт передачи денежных средств, а также нарушения ответчиком условий договора. Ответчиком же, напротив, не представлено суду никаких допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном. Срок исковой давности истцом не пропущен, злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) долг по кредитному договору от 20.04.2024 № 10038109924 по состоянию на 28.02.2025 в размере 65 056,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 69 056 (шестьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лугина Р.Н.

Мотивированное решение составлено 20.08.2025.