Решение по делу № 2-3990/2023 от 13.07.2023

УИД 31RS0016-01-2023-004419-75 К О П И Я

Дело № 2-3990/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Ласис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Максима» (ООО «ТК «Максима») к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Родник» (ООО «ТД» Родник») и ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2022 года ООО «ТК «Максима» (поставщик) и ООО «ТД «Родник» (покупатель) заключили договор №, согласно которому ООО «ТК «Максима» поставляет ООО «ТД «Родник» товар, а последний обязан оплачивать поставленный товар.

В обеспечение исполнения обязательства покупателя по оплате товара предоставлено поручительство ФИО1

Дело инициировано иском ООО «ТК «Максима» о солидарном взыскании с ООО «ТД «Родник» и ФИО1 долга по указанному договору 3924072 руб., пени по состоянию на 25 мая 2023 года 904872 руб., пени из расчета 0,1 % в день от суммы задолженности с 26 мая 2023 года по фактическую дату погашения долга, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб. и уплату государственной пошлины 42620 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От представителя истца поступило заявление о разбирательстве дела без ее участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заключение сторонами договора поставки, получение по нему ответчиком ООО «ТД «Родник» товара и обеспечение исполнения покупателем обязательства по оплате товара ответчиком ФИО1 подтверждается договором поставки, приложением № к нему, договором поручительства, товарными накладными, актом сверки (л.д. 19-31).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт нарушения покупателем сроков оплаты товара стороной ответчика не оспорен.

Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Представленный стороной истца расчет неустойки за нарушение срока оплаты товара по товарным накладным № от 19 декабря 2022 года, № от 26 декабря 2022 года с 27 января 2023 года по 25 мая 2023 года в размере 904872 руб. стороной ответчика не оспорен (л.д. 3).

ФИО1 является поручителем по договору поставки, поэтому исходя из положений статей 361, 363 ГК РФ, задолженность по этому договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно платежным поручениям, договору поручения и акту выполненных работ в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя 15000 руб. и уплату государственной пошлины 42620 руб. (л.д. 13, 32-36), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «ТД» Родник» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу ООО «ТК «Максима» (ИНН <***>) долг по договору поставки 3019200 руб., пени по состоянию на 25 мая 2023 года 904872 руб., пени из расчета 0,1 % от суммы основного долга в день с 26 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб. и уплату государственной пошлины 42620 руб.

Возвратить ООО «ТК «Максима» сумму излишне уплаченной государственной пошлины 28332 руб.

<данные изъяты>