Дело № 2-326/2025
29RS0023-01-2024-008417-95
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 07 апреля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 18 января 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Грейт Вул», государственный регистрационный знак ...... Дорожное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. 22 января 2024 г. истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом случае, указав в заявлении о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Т-Страхование» 21 марта 2024 г. выплатило истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 39100 руб., утрату товарной стоимости (УТС) в размере 10175 руб. 79 коп., возместило убытки по оплате услуг Аварийных комиссаров в размере 3000 руб. По претензии истца 24 мая 2024 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 15100 руб. 25 июня 2024 г. возмещены расходы по дефектовке в размере 2000 руб. Решением Финансового уполномоченного от 14 августа 2024 г. с АО «Т-Страхование» в пользу истца взысканы убытки в размере 28600 руб., неустойка в размере 34126 руб. 80 коп., финансовая санкция в размере 1900 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП ФИО3, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа 42500 руб., без учета износа – 56600 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 82800 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 15 августа 2024 г. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта составила 98100 руб. Истец понес расходы по оценке в сумме 16100 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 11900 руб., расходы по проведению осмотра ТС в размере 3000 руб., неустойку за период с 13 февраля 2024 г. по 31 марта 2025 г. в сумме 230826 руб., неустойку на будущее из расчета 577 руб. в день до фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф, расходы по оплату слуг автоэксперта в сумме 16100 руб., расходы на представителя 40000 руб., почтовые расходы в 1000 руб.
В суде представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала. В суде представитель ответчика ФИО5 в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о снижении штрафных санкций, неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Грейт Вул», государственный регистрационный знак ...... Дорожное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.
22 января 2024 г. истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом случае, указав в заявлении о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Т-Страхование» 21 марта 2024 г. выплатило истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 39100 руб., УТС в размере 10175 руб. 79 коп., возместило убытки по оплате услуг Аварийных комиссаров в размере 3000 руб.
По претензии ФИО1 24 мая 2024 г. АО «Т-Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 15100 руб. 25 июня 2024 г. возмещены расходы по дефектовке в размере 2000 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 14 августа 2024 г. с АО «Т-Страхование» в пользу истца взысканы убытки в размере 28600 руб., неустойка в размере 34126 руб. 80 коп., финансовая санкция в размере 1900 руб. При этом Финансовый уполномоченный руководствовался экспертными заключениями ИП ФИО3, в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа 42500 руб., без учета износа – 56600 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 82800 руб.
Решение Финансового уполномоченного исполнено 15 августа 2024 г. Всего выплачено страховое возмещение в виде восстановительного ремонта в сумме 54200 руб. (15100 + 39100), убытки в виде восстановительного ремонта в размере 28600 руб.
ФИО1 полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта составила 98100 руб. Истец понес расходы по оценке в сумме 16100 руб., расходы по осмотру ТС – 3000 руб.
Представитель истца ФИО4 в суде пояснила, что ФИО1 от восстановительного ремонта не отказывался, ответчиком произведена смена формы страховой возмещения на денежную необоснованно.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, АО «Т-Страхование» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА.
Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аварийные комиссары». Из экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 38600 руб., без учета износа – 51200 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей равна 94700 руб.
Суд оценивает экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что экспертное заключение мотивировано, соответствует действующим методикам расчета восстановительного ремонта, проводивший исследование эксперт ФИО6 имеет соответствующее образование, состоит в государственном реестре экспертов-техников. Стороны не оспаривали результаты судебной автотехнической экспертизы.
Следовательно, надлежащее страховое возмещение составляет 51200 руб.
Поскольку АО «Т-Страхование» ремонт поврежденного автомобиля организован не был, ответчик должен нести ответственность в виде убытков в полном объеме.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 11900 руб. (94700 – 54200 – 28600).
На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 3250 руб. (6500 * 50%).
Отсутствуют основания для взыскания штрафа при расчете от убытков в размере 11900 руб., так как не предусмотрено Законом об ОСАГО.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки следующий:
- период с 07 июня 2024 г. по 07 апреля 2025 г. (305 дней): 6500 * 1% * 305 = 19825 руб.;
- период с 13 февраля 2024 г. по 07 апреля 2025 г. (420 дней): 51200 * 1% * 420 = 215040 руб.
- всего 234865 руб.
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 234865 руб. Далее, с 08 апреля 2025 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 577 руб. в день (51200 + 6500) * 1%), но не более 129108 руб. 20 коп. (400000 – 234865 – 1900 – 34126,8).
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной экспертизе в сумме 16100 руб., по досудебной оценке в размере 3000 руб., почтовые расходы в сумме 443 руб.
Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» 29000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа город Северодвинск государственную пошлину 11598 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф в размере 3250 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 11900 руб., расходы по проведению автоэкспертных работ в размере 3000 руб., неустойку в размере 234865 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 16100 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в сумме 443 руб., всего 321058 (триста двадцать одна тысяча пятьдесят восемь) руб.
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку с 08 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 577 руб. в день, но не более 129108 руб. 20 коп.
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 29000 (двадцать девять тысяч) руб.
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 11598 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб.
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин