Дело №2а-91/2023
УИД: 76RS0004-01-2023-000040-16
Мотивированное решение
изготовлено 21.03.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 г. Ярославская обл., г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.С.,
при секретаре Степановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ООО «Комплексный сервис» к Даниловскому РОСП УФССП ЯО, УФССП по ЯО, старшему судебному приставу Даниловского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП ФИО3 об обжаловании постановлений о взыскании исполнительского сбора, уменьшении исполнительского сбора,
установил:
ООО «Комплексный сервис» обратилось в суд с административным иском к Даниловскому РОСП УФССП ЯО, УФССП по ЯО, старшему судебному приставу Даниловского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП ФИО3 об обжаловании постановлений о взыскании исполнительского сбора, уменьшении исполнительского сбора.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что судебными приставами-исполнителями Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с ООО «Комплексный сервис»: от 05.09.2022 №76011/22/94452, 05.09.2022 №76011/22/94681, 05.09.2022 №76011/22/94680, 05.09.2022 №76011/22/94672, 05.09.2022 №76011/22/94673, 05.09.2022 №76011/22/94674, 05.09.2022 №76011/22/94675, 05.09.2022 №76011/22/94676, 05.09.2022 №76011/22/94677, 05.09.2022 №76011/22/94678, 05.09.2022 №76011/22/94679, по следующим исполнительным производствам: 30691/22/76011-ИП от 20.05.2022 в размере 10000 руб., 31275/22/76011-ИП от 23.05.2022 в размере 10000 руб., 31281/22/76011-ИП от 23.05.2022 в размере 10000 руб., 31282/22/76011-ИП от 23.05.2022 в размере 10000 руб., 45772/22/76011-ИП от 02.08.2022 в размере 10000 руб., 45779/22/76011-ИП от 02.08.2022 в размере 10000 руб., 45788/22/76011-ИП от 02.08.2022 в размере 10000 руб., 47350/22/76011-ИП от 11.08.2022 в размере 10000 руб., 47359/22/76011-ИП от 11.08.2022 в размере 10000 руб., 47362/22/76011-ИП от 11.08.2022 в размере 10000 руб., 47370/22/76011-ИП от 11.08.2022 в размере 10000 руб. соответственно. Административный истец полагает, что постановления о взыскании исполнительского сбора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы по следующим обстоятельствам. Часть оспариваемых постановлений возбуждена по требованиям, возникшим до 01.04.2022, а именно исполнительные производства: №30691/22/76011-ИП от 20.05.2022 возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220204008922 от 04.02.2022, вступившему в законную силу 22.02.2022, административный штраф 800 руб., №31281/22/76011-ИП от 23.05.2022 возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220225018617 от 25.02.2022, вступившему в законную силу 15.03.2022, административный штраф 800 руб., №31275/22/76011-ИП от 23.05.2022 возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220225018463 от 25.02.2022, вступившему в законную силу 15.03.2022, административный штраф 800 руб., №31282/22/76011-ИП от 23.05.2022 возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220225019710 от 25.02.2022, вступившему в законную силу 15.03.2022, административный штраф 800 руб. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, в силу наличия моратория на исполнение требований, не имел права принудительно исполнять требования по постановлениям по делу об административным правонарушениям №18810576220204008922 от 04.02.2022, №18810576220225018617 от 25.02.2022, №18810576220225018463 от 25.02.2022, №18810576220225019710 от 25.02.2022. Кроме того, административный истец не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств в отношении него, уведомления о возбуждении в отношении административного истца на сайте «Госуслуги» своевременно не отражались. Также административный истец обращает внимание, что совокупный размер взыскиваемого исполнительского сбора является чрезмерно высоким и не соответствует последствиям допущенного нарушения. Совокупный размер взыскиваемого исполнительского сбора составляет 110000 руб., тогда как с ООО «Комплексный сервис» взыскано штрафов на общую сумму 8500 руб. В настоящее время штрафы полностью оплачены.
Просят суд признать незаконными и отменить постановления от:
05.09.2022 №76011/22/94452 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. в рамках исполнительного производства №30691/22/76011-ИП от 20.05.2022;
05.09.2022 №76011/22/94681 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. в рамках исполнительного производства №31275/22/76011-ИП от 23.05.2022,
05.09.2022 №76011/22/94680 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. в рамках исполнительного производства №31281/22/76011-ИП от 23.05.2022,
05.09.2022 №76011/22/94672 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. в рамках исполнительного производства №31282/22/76011-ИП от 23.05.2022,
05.09.2022 №76011/22/94673 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. в рамках исполнительного производства № 45772/22/76011-ИП от 02.08.2022,
05.09.2022 №76011/22/94674 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. в рамках исполнительного производства № 45779/22/76011-ИП от 02.08.2022
05.09.2022 №76011/22/94675 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. в рамках исполнительного производства № 45788/22/76011-ИП от 02.08.2022,
05.09.2022 №76011/22/94676 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. в рамках исполнительного производства №47350/22/76011-ИП от 11.08.2022,
05.09.2022 №76011/22/94677 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. в рамках исполнительного производства №47359/22/76011-ИП от 11.08.2022,
05.09.2022 №76011/22/9467 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. в рамках исполнительного производства №47362/22/76011-ИП от 11.08.2022,
05.09.2022 №76011/22/94679 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. в рамках исполнительного производства №47370/22/76011-ИП от 11.08.2022. Уменьшить размер исполнительского сбора до 7 % от общего совокупного размера уплаченных штрафов по делам об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель административного истца ООО «Комплексный сервис» по доверенности ФИО4 требования административного иска поддержал в полном объеме, уточнив требование в части уменьшения исполнительского сбора на одну четверть.
Представитель административного ответчика Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В судебном заседании 22.02.2023 представитель административного ответчика Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области, старший судебный пристав Даниловского РОСП ФИО1 требования административного иска не признала, предоставила письменный отзыв.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Административный ответчик УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Суд, выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст.4 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Из материалов дела видно, что на исполнении Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области находилось 11 исполнительных производств в отношении должника ООО «Комплексный сервис»:
30691/22/76011-ИП от 20.05.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220204008922 о взыскании штрафа в размере 800 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г.Ярославль),
31275/22/76011-ИП от 23.05.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220225018617 о взыскании штрафа в размере 800 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г.Ярославль),
31281/22/76011-ИП от 23.05.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220225018463 о взыскании штрафа в размере 800 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г.Ярославль),
31282/22/76011-ИП от 23.05.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220225019710 о взыскании штрафа в размере 800 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г.Ярославль),
45772/22/76011-ИП от 02.08.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220511026685 о взыскании штрафа в размере 800 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г.Ярославль),
45779/22/76011-ИП от 02.08.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220506011837 о взыскании штрафа в размере 800 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г.Ярославль),
45788/22/76011-ИП от 02.08.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220517013364 о взыскании штрафа в размере 800 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г.Ярославль),
47350/22/76011-ИП от 11.08.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220524026751 о взыскании штрафа в размере 800 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г.Ярославль),
47359/22/76011-ИП от 11.08.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220523030356 о взыскании штрафа в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г.Ярославль),
47362/22/76011-ИП от 11.08.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220524038881 о взыскании штрафа в размере 800 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г.Ярославль),
47370/22/76011-ИП от 11.08.2022, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810576220527036766 о взыскании штрафа в размере 800 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г.Ярославль).
В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом исполнителем Даниловского РОСП 05.09.2022 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора №76011/22/94452, №76011/22/94681, №76011/22/94680, №76011/22/94672, №76011/22/94673, №76011/22/94674, №76011/22/94675, №76011/22/94676, №76011/22/94677, №76011/22/94678, №76011/22/94679 в общем размере 110000 руб., по 10000 рублей по каждому исполнительному производству.
Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.ч.2, 3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель, в силу наличия моратория на исполнение требований, не имел права принудительно исполнять требования по постановлениям по делам об административным правонарушениям №18810576220204008922 от 04.02.2022, №18810576220225018617 от 25.02.2022, №18810576220225018463 от 25.02.2022, №18810576220225019710 от 25.02.2022 суд считает несостоятельными.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий введен на срок с 01.04.2022 на 6 месяцев.
Согласно п.9 ч.1 ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, следует, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях, в том числе распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подп.4 п.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Из разъяснений в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (ч.6 ст.45 Закона).
Из системного анализа положений ч.1 ст.1, ч.2 ст.1, ч.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что действия названного закона в том числе, в части введения моратория может распространяться на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признанных банкротами, или находящимися на стадиях предупреждения банкротства.
Сведений о том, что в отношении должника ООО «Комплексный сервис» кредиторами подано заявление о банкротстве, могло быть подано такое заявление или должник включен в Федеральный реестр сведений о банкротстве, в материалах дела не имеется.
Доводы административного истца о том, что ООО «Комплексный сервис» не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, так как уведомления о возбуждении исполнительных производств на сайте «Госуслуги» своевременно не отражались, суд считает несостоятельными.
Согласно представленных административным ответчиком Даниловским РОСП сведений ЕГПУ, ответа на запрос суда Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 09.03.2023, постановления о возбуждении исполнительных производств направлены судебным приставом - исполнителем в адрес должника через ЕПГУ в следующие сроки:
постановление о возбуждении исполнительного производства №30691/22/76011-ИП от 20.05.2022 направлено 20.05.2022, доставлено 20.05.2022, просмотрено пользователем 28.05.2022,
постановление о возбуждении исполнительного производства №31275/22/76011-ИП от 23.05.2022 направлено 23.05.2022, доставлено 23.05.2022, просмотрено пользователем 28.05.2022,
постановление о возбуждении исполнительного производства №31281/22/76011-ИП от 23.05.2022 направлено 20.05.2022, доставлено 20.05.2022, просмотрено пользователем 28.05.2022,
постановление о возбуждении исполнительного производства №31282/22/76011-ИП от 23.05.2022 направлено 20.05.2022, доставлено 20.05.2022, просмотрено пользователем 28.05.2022,
постановление о возбуждении исполнительного производства №45772/22/76011-ИП от 02.08.2022 направлено 02.08.2022, доставлено 02.08.2022, просмотрено пользователем 03.08.2022,
постановление о возбуждении исполнительного производства №45779/22/76011-ИП от 02.08.2022 направлено 02.08.2022, доставлено 02.08.2022, просмотрено пользователем 03.08.2022,
постановление о возбуждении исполнительного производства №45788/22/76011-ИП от 02.08.2022 направлено 02.08.2022, доставлено 02.08.2022, просмотрено пользователем 03.08.2022,
постановление о возбуждении исполнительного производства №47350/22/76011-ИП от 11.08.2022 направлено 11.08.2022, доставлено 11.08.2022, просмотрено пользователем 14.08.2022,
постановление о возбуждении исполнительного производства №47359/22/76011-ИП от 11.08.2022 направлено 11.08.2022, доставлено 11.08.2022, просмотрено пользователем 14.08.2022,
постановление о возбуждении исполнительного производства №47362/22/76011-ИП от 11.08.2022 направлено 11.08.2022, доставлено 11.08.2022, просмотрено пользователем 14.08.2022,
постановление о возбуждении исполнительного производства №47370/22/76011-ИП от 11.08.2022 направлено 11.08.2022, доставлено 11.08.2022, просмотрено пользователем 14.08.2022.
В постановлениях о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлены пятидневные сроки со дня получения постановления для добровольного исполнения исполнительного документа. Сведений об исполнении исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не имеется.
Доводы административного истца об уменьшении размера исполнительного сбора заслуживают внимание.
Согласно п.п.6, 7, 9 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Из материалов дела видно, что административные штрафы в общей сумме 8500 рублей полностью оплачены административным истцом в период с 25.08.2022 по 06.09.2022 в полном объеме.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, степени вины должника в неисполнении требований исполнительных документов, материального положения должника, принятых мер к исполнению исполнительных документов, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер исполнительского сбора в общем размере до 82500 руб. Правовых оснований для уменьшения размера исполнительского сбора до 7 % от суммы уплаченных штрафов, в данном случае не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд,
решил:
Требования административного иска ООО «Комплексный сервис» к Даниловскому РОСП УФССП ЯО, УФССП по ЯО, старшему судебному приставу Даниловского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП ФИО3 об обжаловании постановлений о взыскании исполнительского сбора, уменьшении исполнительского сбора, удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора с 10000 руб. до 7500 руб. по каждому исполнительному производству, а именно: 30691/22/76011-ИП от 20.05.2022, 31275/22/76011-ИП от 23.05.2022, 31281/22/76011-ИП от 23.05.2022, 31282/22/76011-ИП от 23.05.2022, 45772/22/76011-ИП от 02.08.2022, 45779/22/76011-ИП от 02.08.2022, 45788/22/76011-ИП от 02.08.2022, 47350/22/76011-ИП от 11.08.2022, 47359/22/76011-ИП от 11.08.2022, 47362/22/76011-ИП от 11.08.2022, 47370/22/76011-ИП от 11.08.2022, а всего в общей сумме до 82 500 руб.
В удовлетворении остальной части административного иска ООО «Комплексный сервис» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.С. Иванова