Адм. дело №5-851/2022

УИД 51RS0007-01-2022-002508-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 октября 2022 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Карулина О.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

установил :

01.10.2022 в 20 часов 50 минут Лира С.В. находился в общественном месте, а именно в зале ООО <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, работников ООО <.....> и сотрудников полиции, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая сквернословить.

Своими действиями Лира С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Лира С.В. вину в совершении административного правонарушения фактически признал полностью по обстоятельствам, изложенным в протоколе, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2022, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 01.10.2022, заявлением <.....>, объяснениями ФИО2 от 01.10.2022, а также протоколом его доставления.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Лира С.В. совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, нецензурно выражаясь в присутствии граждан и сотрудников полиции, демонстрируя, таким образом, явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк, а потому суд квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, личность виновного, обстоятельства, при которых оно совершено, признание вины и раскаяние в содеянном, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить Лире С.В. наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет с учётом особенностей объекта преступного посягательства и его приоритета, имущественного положения правонарушителя, принимая во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также наличия на иждивении иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: Отделение Мурманск Банка России УФК по Мурманской области г.Мурманск, ИНН <***>, номер счёта получателя 03100643000000014900 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, кор.сч. 40102810745370000041, КПП 511801001, ОКТМО 47519000, БИК 014705901, КБК 18811601201010001140 УИН 18880451220002810850.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Карулина