Дело № 2-2963/2022

76RS0022-01-2022-000065-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, иным имеющимся наследникам к имуществу ФИО1, умершего 03.05.2019. В обоснование сослался на то, что по кредитному договору №171537 от 25.03.2019г. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 88173 руб. на срок 36 мес. под 11,4% годовых. По данному договору имеется задолженность за период с 17.06.2019 по 11.10.2021 (включительно) в общей сумме 109707 руб. 89 коп. (просроченные проценты – 23612 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 86095 руб. 77 коп.). Предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО3 В связи с этим, истец просил: расторгнуть кредитный договор №171537 от 25.03.2019г., взыскать со стороны ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по данному договору за период с 17.06.2019 по 11.10.2021 в общей сумме 109707 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9394 руб. 16 коп.

Определением суда от 02.08.2022, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – МТУ Росимущества) во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Определением суда от 11.10.2022 данный иск оставлен без рассмотрения. Определением суда от 24.11.2022 указанное определение об оставлении иска без рассмотрения отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об удовлетворении иска, ответчики ФИО2, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третьи лица АО «Альфа-Банк», КУМИ мэрии г. Ярославля, нотариус ФИО4, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №171537, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 88173 руб. на срок 36 месяцев под 11,4% годовых. 03.05.2019 ФИО1 умер. По данному договору имеется задолженность за период с 17.06.2019 по 11.10.2021 (включительно) в общей сумме 109707 руб. 89 коп. (просроченные проценты – 23612 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 86095 руб. 77 коп.).

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО1, умершего 03.05.2019г., материалам настоящего гражданского дела наследников, принявших наследство после смерти данного наследодателя, не имеется, ФИО3 (заявленная истцом в числе ответчиков) отказалась от наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Согласно указанным материалам, в том числе информации, поступившей по запросам из различных органов и учреждений, в ПАО «Сбербанк России» имеются счета на имя ФИО1, на которых имеются денежные средства в общей сумме 235 руб. 22 коп. (№ – 12 руб. 85 коп., № – 1 руб. 07 коп., № – 66 руб. 50 коп., № – 134 руб. 55 коп., № – 1 руб. 09 коп., № – 2 руб. 23 коп., № – 0 руб. 87 коп., № – 16 руб. 06 коп.), сведения о принадлежности наследодателю иного имущества отсутствуют.

Вышеизложенное подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, предусмотренным п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, в силу указанных положений закона, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем расторжения кредитного договора и взыскания с указанного ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 235 руб. 22 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №171537 от 25.03.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №171537 от 25.03.2019 в сумме 235 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб., а всего, в общей сумме 6635 руб. 22 коп. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов