УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московская область 02 июня 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Дороги Черноземья» к ФИО2 о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дороги Черноземья» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между АО «Дорогии Черноземья» и ИП ФИО2 (поставщиком по договору) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять товар – бетон, а покупатель приять и оплатить товар на основании выставленных поставщиком счетов. Цена товара по настоящему договору являлась договорной и определялась сторонами в спецификации. Порядок оплаты установлен п.3.7 Договора, в соответствии с которым стороны согласовали предварительную оплату товара в размере 100% от цены, указанной в счете на оплату. Как следует из спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали наименование продукции, подлежащей поставке, её стоимость за 1 м куб., стоимость доставки на объект покупателя. Согласно выставленным поставщиком счетам на предварительную оплату товара покупателем произведена оплата на общую сумму /сумма/ что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из универсально-передаточных документов и товарных накладных поставщиком произведена поставка товара на сумму /сумма/ В настоящее время у ИП ФИО2 образовалась задолженность перед АО «Дороги Черноземья» по поставке товара на сумму /сумма/, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма задолженности подтверждается также выставленными поставщиком счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями о производстве оплаты покупателем № от 15ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договора поставка товара производилась после по заявке покупателя после 100% предоплаты. Днем поставки будет считаться следующий после предоплаты день. Таким образом, после оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму /сумма/ отгрузка должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, отгрузка ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, отгрузка ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленные договором сроки Поставщик не произвел поставку оплаченного товара.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Дороги Черноземья» направило в адрес ИП ФИО2 требование о возврате денежных средств, оплаченных в качестве предоплаты по договору поставки. Однако претензия оставлена без ответа, оплата до настоящего времени не произведена. Согласно выписке из ЕРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, на сумму долга в размере /сумма/ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере /сумма/ до дня обращения с претензией к ИП ФИО2, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; на сумму долга в размере 550 руб. начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 83 320,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на сумму долга в размере 500 000 руб. начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 74 652,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 234 102,90 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 1 467 475 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере /сумма/ а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере /сумма/

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 23,24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок. Согласно п.4 ст. 487 ГК РФ, если продавец не передает оплаченный товар, на сумму предоплаты подлежат уплате проценты.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На сновании ст.ст. 809, 811 ГК РФ предусматривается право займодавца на получение с заемщика процентов со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу в размере ставки рефинансирования, существующей на день возврата долга.

Судом установлено, что между АО «Дорогии Черноземья» и ИП ФИО2 (поставщиком по договору) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять товар – бетон, а покупатель приять и оплатить товар на основании выставленных поставщиком счетов. Цена товара по настоящему договору являлась договорной и определялась сторонами в спецификации.

Порядок оплаты установлен п.3.7 Договора, в соответствии с которым стороны согласовали предварительную оплату товара в размере 100% от цены, указанной в счете на оплату. Как следует из спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали наименование продукции, подлежащей поставке, её стоимость за 1 м куб., стоимость доставки на объект покупателя. Согласно выставленным поставщиком счетам, на предварительную оплату товара покупателем произведена оплата на общую сумму /сумма/ что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из универсально-передаточных документов и товарных накладных поставщиком произведена поставка товара на сумму /сумма/ В настоящее время у ИП ФИО2 образовалась задолженность перед АО «Дороги Черноземья» по поставке товара на сумму /сумма/, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма задолженности подтверждается также выставленными поставщиком счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями о производстве оплаты покупателем № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договора поставка товара производилась после по заявке покупателя после 100% предоплаты. Днем поставки будет считаться следующий после предоплаты день. Таким образом, после оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму /сумма/ отгрузка должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, отгрузка ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, отгрузка ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленные договором сроки Поставщик не произвел поставку оплаченного товара.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Дороги Черноземья» направило в адрес ИП ФИО2 требование о возврате денежных средств, оплаченных в качестве предоплаты по договору поставки. Однако претензия оставлена без ответа, оплата до настоящего времени не произведена. Согласно выписке из ЕРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, на сумму долга в размере /сумма/ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере /сумма/ до дня обращения с претензией к ИП ФИО2, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; на сумму долга в размере /сумма/ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере /сумма/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на сумму долга в размере /сумма/ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере /сумма/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере /сумма/

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере /сумма/ проценты за пользование денежными средствами в размере /сумма/ а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере /сумма/

В подтверждение заявленных требований истцом представлены договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, универсально-передаточные документы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, претензия №-а от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением об отправлении в адрес ответчика, выписка из ЕГРИП в отношении ФИО2

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, который проверен судом и признается верным.

Со стороны ответчика соответствующими доказательствами не опровергнута.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/ указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дороги Черноземья» к ФИО2 о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дороги Черноземья» (ИНН №) сумму предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере /сумма/ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дороги Черноземья» (ИНН №) проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату исполнения.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова