38RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата ООО МКК «КОНГА» подало исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от Дата, указав, что обязательства по договору ФИО2 нарушены. Истец никогда не заключал кредитных договоров и соглашений с ООО МКК «КОНГА», свою подпись нигде не ставил, никаких денежных сумм по кредитным договорам от ответчика не получал, никого не уполномочивал от своего имени заключать подобные договоры, не производил добровольно выплат по указанному договору займа, о существовании организации ООО МКК «КОНГА» ранее не знал, денежные средства по договору займа № не получал. Указанный ответчиком в своем исковом заявлении и в и анкете номер телефона не принадлежит истцу, а принадлежит ФИО1, который уже ранее отправлял в другие кредитные организации от имени истца заявки о выдаче кредитного займа без согласия истца. Истец полагает, что от его имени договор мог подписать другое лицо или оставить заявку от его имени. По факту возможных противоправных действий со стороны ФИО1 истец обращался в ОП № УМВД России по Адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела и Дата истец получил копию постановления об отказе возбуждении уголовного дела.

Истец просит суд признать договор займа № от Дата между ФИО2 и ООО МКК «Конга» незаключенным.

В возражениях на иск представитель ответчика ООО МКК «КОНГА» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указывает, что между ООО МКК «КОНГА» и ФИО2 заключены договоры займа: 409508001 от Дата на сумму 2800 руб. (погашен); 409508002 от Дата на сумму 6000 руб. (погашен); 409508003 от Дата на сумму 4000 руб. (погашен); 409508004 от Дата на сумму 4000 руб. (просрочен). Каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего. Денежные средства по все договорам займа перечислены на банковскую карту 462729******4205. Истцом не представлено доказательств того, что денежные средства по договорам займа не были им получены. Довод истца о том, что решением Центрального районного суда Адрес установлен факт, что договоры займа от его имени заключало третье лицо не может быть принят во внимание, в связи с тем, что выдача производилась на другую банковскую карту 4779********0513. В связи с тем, что денежные средства перечислены истцу Дата, Дата, Дата, Дата, срок для признания договора займа незаключенным истек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Конга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательствам в их совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «КОНГА» и лицом, назвавшим себя ФИО2, заключен договор займа, посредством подписания Индивидуальных условий займа № от Дата на сумму 4000 руб. с условием уплаты 792,005% годовых. Индивидуальные условия потребительского кредита (займа) № от Дата подписаны электронной подписью 499930.

СМС-сообщение с указанием кода (499930) для подтверждения согласия с условиями займа направлен Дата 11:26:16 на номер телефона №. На этот же номер телефона Дата 11:27:28 отправлена смс о переводе суммы займа 4000 руб.

Согласно представленным возражениям на исковое заявление ООО МКК «КОНГА» следует, что заемщиком на сайте www.konga.ru регистрируется личный кабинет. Заполняется анкета, при регистрации личного кабинета указываются паспортные данные, место работы, место проживания, СНИЛС, регистрируется банковская карта. Достоверность паспортных данных проверяется на сайте ФМС. Обязательным условием для получения займа является регистрация именной банковской карты платежной системы Visa или MasterCard. При регистрации личного кабинета система автоматически списывает с карты денежные средства в размере от 1 до 10 рублей. Сумма, удержанная при регистрации банковской карты, является кодом для подтверждения, данный код (сумма, списанная с банковской карты) направляется на номер мобильного телефона, к которому подключен «мобильный банк». Заемщик самостоятельно выбирает способ перечисления денежных средств (банковский счет, банковская карта, QIWI-кошелек). Далее заявка попадает на рассмотрение специалистам службы андеррайтинга, проводится идентификация клиента. В случае одобрения заявки клиенту на номер мобильного телефона приходит смс сообщение об одобрении займа. Клиент входит в личный кабинет, выбирает способ перечисления денежных средств, сумму, срок займа, подписывает индивидуальные условия электронной подписью, отправленной на номер мобильного телефона, на который зарегистрирован личный кабинет. После подписания индивидуальных условий клиенту переводятся денежные средства. По вышеуказанной схеме между ООО МФК «КОНГА» и истцом заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от Дата.

ООО МФК «КОНГА» Дата перечислены денежные средства в размере 4000 руб. на банковскую карту №.

В свою очередь, истец настаивает на том, что кредит он не брал, намерений на это не имел, указанный номер телефона ему никогда не принадлежал, номера счета банковской карты, указанной ответчиком, он не имел; какую-либо электронную подпись не создавал, адрес электронной почты ему не принадлежит.

Постановлением и.о. дознавателя ОП-1 «Авиастроительный» УМВД России по Адрес от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2

Согласно ответу на запрос ПАО «ВымпелКом» собственником номера телефона <***>, указанного в договоре займа № от Дата, является ФИО1, что также установлено решением Центрального районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №.

По сообщению АО «Райффайзенбанк» от Дата №-МСК-ГЦ03/Дата291470554205 открыта на имя ФИО1, Дата года рождения.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что договор потребительского кредита (займа) № от Дата между ФИО2 и ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» является безденежным, поскольку достоверных доказательств передачи денежных средств ФИО2 ООО МКК «КОНГА» не представило.

Поскольку достоверными доказательствами не подтвержден факт получения ФИО2 от ответчика денежных средств по договору, требование истца о признании незаключенным договора займа № от Дата подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Рассматривая данное заявление, суд исходил из положений ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с тем, что денежные средства Дата перечислены на карту, не принадлежащую истцу, довод представителя ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с Дата, несостоятелен. Из искового заявления следует, что о наличии обязательств по договору № от Дата ФИО2 узнал Дата при подаче ООО МКК «Конга» в суд искового заявления о взыскании задолженности по вышеуказанному договору. В суд с данным иском ФИО2 обратился Дата, что следует из штампа отделения почтовой связи на конверте. Таким образом, срок исковой давности ФИО2 не пропущен. Доказательств того, что ФИО2 о наличии договора № от Дата стало известно в иную дату, ответчиком не представлено. Оснований для удовлетворения заявления ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КОНГА» удовлетворить.

Признать договор займа № от Дата между ФИО2 и ООО МКК «Конга» (ИНН <***>) незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.