УИД: 47RS0009-01-2022-001627-64

Дело № 2-157/2023 30 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 671548 руб. 50 коп., указав следующее.

Между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств 7100 № на а/м Mazda, гос. № № действующий на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в редакции, действующей на момент заключения полиса.

15.05.2021 произошло повреждение застрахованного автомобиля: лопнуло левое переднее колесо, в следствии чего произошел наезд на дорожное сооружение. В результате рассмотрения представленных документов было принято решение о направлении автомобиля на ремонт.

Стоимость ремонта а/м Mazda, гос. № А117АН147, возмещенного страховой компанией, составила 671 548,50 руб.

В процессе дальнейшей работы по убытку была проведена проверка, в результате которой было установлено, что было ошибочно выдано направление на ремонт и впоследствии отремонтировано ТС при событии, которое не является страховым.

Исчерпывающий перечень страховых рисков и страховых случаев отражен в пунктах с 3.2.1 по 3.2.4 Приложения № 1 к Правилами страхования № 171.

Поскольку риск наступления события, в результате которого было повреждено т/с, не предусмотрен договором страхования в качестве страхового риска, то квалифицировать его как страховой случай не представляется возможным. В соответствии с п. 3.3.1 Приложения №1 к Правилам страхования, Страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного Правилами или Договором страхования.

Ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.2).

Истец ПАО СК "Росгосстрах" о времени и месте судебного заседания извещён (л.д.81), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.82), не явилась. В ходе рассмотрения дела представлены возражения, существо которых сводится к следующему. Факт ДТП документально подтвержден, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.А.АБ. было отказано. ГК РФ не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в результате нарушения водителем правил эксплуатации т/с. Осмотр т/с ответчика был произведен в установленном порядке. По результатам осмотра был выдан акт о страховом случае по КАСКО. В связи с чем ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.72-75).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств 7100 № на а/м Mazda, гос. № №, действующий на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в редакции, действующей на момент заключения полиса (л.д.9 полис, л.д.10-28 – правила страхования).

15.05.2021 произошло повреждение застрахованного автомобиля: лопнуло левое переднее колесо, в следствии чего произошел наезд на дорожное сооружение (л.д.29 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).

В результате рассмотрения представленных документов было принято решение о направлении автомобиля на ремонт. Стоимость ремонта а/м Mazda, гос. № А117АН147, возмещенного страховой компанией, составила 671 548,50 руб. (л.д.6 акт о страховом случае, л.д.7 заявление о страхом случае, л.д.30 акт осмотра, л.д.31-32 – счет по заказ-наряду, л.д.33 платежное поручение на оплату).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Действительность события, о котором заявлено истцом как об обстоятельстве причинения ущерба застрахованному имуществу (дата, время, место, обстоятельства), а также сам факт причинения ущерба и его размер подтверждаются собранными по делу доказательствами. Данные обстоятельства по существу не оспариваются сторонами.

По настоящему делу истец определяет повреждение автомобиля ответчика, как не являющееся страховым случаем.

В соответствии с ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В период действия договора страхования произошло страховое событие - ДТП, в результате которого, застрахованный автомобиль получил механические повреждения, которое является страховым случаем.

Таким образом, истец обоснованно выплатил ответчику страховое возмещение.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Также оснований, предусмотренных ст. 963 ГК РФ, определяющей, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи, не имеется. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Доказательств того, что страховой случай произошел вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, истцом в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не имеется.

Не установление лиц, виновных в причинении ущерба, а также невозможность реализации страховщиком права суброгации, не могут являться основанием для взыскания выплаченного страхового возмещения с ответчика.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что повреждения, полученные автомобилем ответчика, относятся к страховому случаю, причинены автомобилю в период действия договора добровольного страхования, суд считает, что истец обоснованно выплатил стоимость ремонта автомобиля и оснований для их взыскания истцу путем взыскания с ответчика в порядке ст.1102 ГК РФ не имеется.

Суд в полном объеме отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В полном объеме отказать ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4112 №, выдан ДД.ММ.ГГ, код подразделения 470-030) о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья И.А. Андреев