Дело № 2-3731/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Красноармейского района Волгограда Гриценко Е.В.,

21 ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Азатян ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома по <адрес>. С 2000 г. прежним собственником в жилом доме был зарегистрирован ответчик ФИО2, который в доме не проживает с 2001г., вещей его в доме не находится, коммунальные услуги он не оплачивает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Гриценко Е.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> на основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16.08.2016г.

Из указанного решения суда следует, что жилой дом <адрес> принадлежал матери истца ФИО14, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 оформила завещание, которым жилой дом с земельным участком завещала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме <адрес> был зарегистрирован ФИО2, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Волгоградской области.

Как следует из пояснений истца, ответчик в жилом доме не проживает с 2001 года, вещей его не находится, коммунальные услуги не оплачивает, членом его семьи не является.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что является соседом истца, знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года. В доме <адрес> жила мать истца, брат, сейчас истец живет один. Ранее в доме проживал сожитель матери, но он не проживает в доме уже более 15 лет.

Не доверять пояснениям свидетеля у суда нет оснований, заинтересованности в исходе дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым домом, собственником которого является истец, в связи с чем исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) к Азатян ФИО11 (<данные изъяты> ) удовлетворить.

Признать Азатян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

После вступления в законную силу данное решение является основанием для снятия Азатян ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина