Дело № 2-592/2025

УИД 16RS0041-01-2025-000626-60

Учёт 2.162г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страхования компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Страхования компания «Чулпан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО, управляя транспортным средством ГАЗ <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО1, нарушил п.9.10 ПДД РФ, и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО, который, при этом, не был вписан в договор обязательного страхования <данные изъяты> как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования <данные изъяты> ФИО обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило за ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты> в ООО «ИнтерАвто» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, АО СК «Чулпан» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО, в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ФИО1 передала управление ФИО транспортное средство <данные изъяты>, зная что тот не вписан в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, тем самым осознавая риск наступления последствий, считают, что у АО СК «Чулпан» имеются возникли основания для предъявления регрессного требования к собственнику транспортного средства - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» направило в адрес ответчика претензию № с предложением добровольно возместить сумму ущерба в размере <данные изъяты>. Однако данные меры досудебного урегулирования результатов не дали.

С учётом изложенного истец, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом был извещен по адресу места жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку доказательств направления в суд каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания ответчиками не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 927, статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закон об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО, управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО1, нарушил п.9.10 ПДД РФ, и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Чулпан» по договору страхования № №.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО не был включен в страховой полис АО СК «Чулпан» № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>

ФИО обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило за ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты> в ООО «ИнтерАвто» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, АО СК «Чулпан» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебные претензии истца № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ФИО1, оставлены последним без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 передала управление ФИО транспортного средства <данные изъяты>, зная, что тот не вписан в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, тем самым осознавая риск наступления последствий, суд приходит к выводу, что у АО СК «Чулпан» имеются основания для предъявления регрессного требования к собственнику транспортного средства ФИО1, которая в силу требований закона обязана возместить истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение по указанному ДТП, ущерб.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об ошибочности содержащихся в данных документах сведений, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО СК "Чулпан" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма, выплаченная в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Страхования компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (№) страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2- 592/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.