Дело № 2-718/2023
УИД 22RS0013-01-2022-006164-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре Мурашкине К.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 070 000,00 рублей с выплатой процентов в размере 17,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользованием кредитом до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность не была погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 847 822,11 рублей, из которых: 763 724,41 рублей - сумма основного долга, 78 249,33 рублей - сумма процентов за пользованием кредита, 5 848,37 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом.
На основании изложенного, АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 822,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 678,22 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ПАО "СКБ-банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ–банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 700 000,00 рублей под 17,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности по договору (п.п. 1-4, 6 договора).
В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 26 900 руб., размер последнего платежа – 50 904,30 руб.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщик выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме или в части.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) был заключен договор уступки требований № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.
Согласно приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии №, сумма уступаемых прав по договору, заключенному со ФИО1, составила 1 084 364 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 1 070 000 руб., по начисленным, но не выплаченным процентам – 14 364,39 руб.
В силу с ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение обязательств по погашению долга и уплате процентов, АО «Газэнергобанк» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об одностороннем отказе банка от исполнения кредитного договора с требованием погашения задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 443,84 руб.
На день рассмотрения спора ответчиком требование истца о погашении задолженности не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 847 822 рубля 11 копеек, из которых: основной долг – 763 724 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 78 249 руб. 33 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 5 848 руб. 37 коп.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и пени, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 678,22 руб., указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 847 822 рубля 11 копеек, из которых: основной долг – 763 724 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 78 249 руб. 33 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 5 848 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 678 рублей 22 копейки, всего 859 500 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Решение вступило в законную силу.
УИД 22RS0013-01-2022-006164-58
Подлинный документ подшит в деле № 2-718/2023
Куйбышевского районного суда г. Омска
Судья __________________________ Н.Ю. Захарова
Секретарь ______________________ К.И. Мурашкин