УИД:36RS0026-02-2025-000066-45 Дело № 2-р42/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьёвка 29 апреля 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Байдиковой Н.С.,

при секретаре Анисимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего 30.12.2021 г., указав в обоснование исковых требований, что 24.11.2016 года между ООО МК «Монеза» и ФИО3 был заключен договор микрозайма №189674002. В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий микрозайма Общество обязуется предоставить Клиенту денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек, а ФИО3 обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 24.11.2017 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 132,211 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей в размере 4 800 рублей. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. 25.11.2021 г. между АО «ЦДУ» и ООО «ФинТраст» был заключен договор об уступке прав (требований) №25/11/2011-ЦДУ, в соответствии с которым АО «ЦДУ» уступил ООО «ФинТраст» свои права (требования) в отношении задолженности, возникшей на основании договора №189674002 от 24.11.2016 г. заключенного между ООО МК «Монеза» и ФИО3 Согласно записи акта о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просил взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по указанному договору микрозайма, в сумме 87 110 рублей 65 копеек, из которых 25 000 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 57032 рубля 89 копеек - задолженность по процентам, 3691 рубль 76 копеек - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением Острогожского районного суда от 08 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Представитель истца ООО «ПКО ФинТраст», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с исковыми требования не согласен.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО ФинТраст», ответчика ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.11.2016 года между ООО МК «Монеза» и ФИО3 был заключен договор микрозайма на сумму 25 000 рублей 00 копеек, на 12 месяцев с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька зарегистрированного на общество.

ФИО3 воспользовался заемными денежными средствами.

25.11.2021 г. по договору уступки прав (требований) №25/11/2011-ЦДУ заключенному АО «ЦДУ» ООО «ФинТраст» приобрело право требования задолженности по договору №189674002 от 24.11.2016 г. заключенного между ООО МК «Монеза» и ФИО3

После заключения договора уступки прав (требований) №25/11/2011-ЦДУ ОО «ФинТраст» направило Р.Э.ОБ. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), в котором предложено погасить долг в размере 87 110 рублей 65 копеек, из которых 25 000 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 57 032 рубля 89 копеек - задолженность по процентам, 3 691 рубль 76 копеек - штраф, государственной пошлины в сумме 1 386 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российский Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По сообщению нотариуса нотариального округа Репьевского района Воронежской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется (л.д. 62).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

По информации Отделения МВД России по <адрес> и администрации <адрес> сельского поселения Репьевского муниципального района <адрес> следует, что с ФИО7 по адресу Воронежская Область, <адрес>, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован отец - ФИО8 ФИО2 (л.д. 96, 102).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии информация о правах ФИО7 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствует (л.д. 42).

Согласно ответа Отделения МВД России по <адрес>, МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> транспортных средств на имя ФИО7 не зарегистрировано (л.д. 47, 60).

Как следует из представленной информации в ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», АО «КИВИ Банк», Банк ВТБ денежные средств на счетах не имеется (л.д.68, 81, 89, 91).

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО3 какого-либо движимого/недвижимого имущества, его размере, право собственности за наследодателем зарегистрировано не было, наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3 не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку основные требования истца удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания уплаченной государственной пошлины также не имеется.

Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий подпись Н.С. Байдикова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2025 года.