Дело №2-1-465/2022

73RS0008-01-2022-000881-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области (далее - УФССП России по Ульяновской области), судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам ФИО4, взыскатель ФИО5

В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства «Мицубиси Паджеро 3.8 LWB», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации .... Истец по договору оплатил ответчику 200 000 рублей.

Автомобиль был приобретен истцом в аварийном состоянии, поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в МРЭО ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на осмотр.

После проведения ремонта автомобиля, истец обратился в МРЭО ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, но ему пояснили, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.

02.12.2021 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на распоряжение и регистрационные действия на транспортное средство «Мицубиси Паджеро 3.8 LWB», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ..., в рамках исполнительного производства №.... взыскателем по которому является ФИО5 на основании исполнительного листа от 16.11.2021 №...

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 12.03.2019, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению прав истца на приобретенный автомобиль.

До настоящего времени запрет, наложенный судебными приставами, не снят, в связи с чем проведение каких-либо регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем невозможно и противоречит действующему законодательству РФ.

Принимая во внимание, что право собственности у истца на транспортное средство возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий, имеются законные основания для освобождения спорного автомобиля от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанным исполнительным производствам.

Ссылаясь на ст.ст.12, 209, 218, 223, 454, 456, 460 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Мицубиси Паджеро 3.8 LWB», наложенный 02.12.2021 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указан судебный пристав-исполнитель ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам ФИО4, тогда, как постановление о запрете регистрационных действий вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску ФИО3

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – взыскатель ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Полагает, что оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля не имеется, поскольку автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за должником, ФИО2 в страховом полисе автомобиля указан собственником.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам ФИО4 в судебном заседании пояснил, что постановление о наложении запрета регистрационных действий от 02.12.2021 по исполнительному производству от 01.12.2021 №... вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску ФИО3 Им исполнительное производство принято 09.02.2022.

Представитель третьего лица – УФССП России по Ульяновской области, третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчику ФИО2 с 26.12.2013 на праве собственности принадлежало транспортное средство марки «Мицубиси Паджеро 3.8 LWB», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ...

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16.03.2021, вступившим в законную силу 20.07.2021, удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

На основании указанного решения и выданного судом исполнительного листа 02.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в рамках возбужденного исполнительного производства №... 01.12.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.12.2021 в рамках указанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрированного за ФИО2, «Мицубиси Паджеро 3.8 LWB», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ....

В соответствии с п.1 и 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» предусмотрена государственная регистрация транспортных средств для допуска их к участию в дорожном движении. Однако данная регистрация не является обязательной для подтверждения прав собственников и владельцев автотранспортных средств.

Согласно ст.130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разновидностью обязательства является договор купли-продажи, по которому в соответствии со ст.454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи от 12.03.2019 ответчик ФИО2 (продавец) продал, а истец ФИО1 (покупатель) приобрел автомобиль «Мицубиси Паджеро 3.8 LWB», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет черный, за 200 000 руб. 00 коп.

В силу договора право собственности на автомобиль переходит покупателю с момента подписания договора купли-продажи.

Объективным доказательством заключения указанного договора является факт оформления ФИО1 21.04.2020 страхового полиса ОСАГО на указанный автомобиль.

Вышеуказанным решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16.03.2021, вступившим в законную силу 20.07.2021, имеющим в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что автомобиль «Мицубиси Паджеро 3.8 LWB», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ...,12.03.2019 продан ФИО2 ФИО1 за 200 000 руб.

На момент приобретения ФИО1 спорного автомобиля, транспортное средство в залоге или под арестом не находилось, предметом судебного спора не являлось.

Таким образом, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Жележнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области от 02.12.2021 по исполнительному производству от 01.12.2021 №... объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Мицубиси Паджеро 3.8 LWB», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., который на дату вынесения постановления ФИО2 (должнику по исполнительному производству) не принадлежал.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (арест) в отношении транспортного средства, зарегистрированного за ФИО2, «Мицубиси Паджеро 3.8 LWB», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., принятый на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области от 02.12.2021 по исполнительному производству от 01.12.2021 №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной

форме изготовлено 01.11.2022