Решение по делу № 2А-555/2023 от 31.03.2023

Дело № 2а-555/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-004324-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.

При секретаре Рогановой Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

31 марта 2023

административное дело по административному исковому заявлению Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» к судебным приставам-исполнителям МОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ФИО4, МОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям МОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ФИО4, МОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании действий незаконными, согласно которого просят суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в части совершения исполнительных действий в отношении взыскателя НАО «ПКБ» незаконными. Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в части применения мер принудительного исполнения в отношении взыскателя НАО "ПКБ", незаконными. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в части не совершения исполнительных действий и не применения мер принудительна исполнения в отношении надлежащего должника ФИО6, незаконными. Признать решение судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области -Кузбассу о замене должника ФИО6, как стороны исполнительно производства, на ненадлежащего правопреемника НАО "ПКБ", незаконным. Признать решение судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в части вынесения Постановления о запрете на совершение действий регистрации (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации:№; основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, MOСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении имущества (земельный участок, кадастровый № (единое землепользование), Площадь: 573479 кв. м) НАО «ПКБ», как взыскателя по исполнительному производству, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём совет совершения исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в отношение надлежащего должника ФИО6, прекращения совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в отношении НАО «ПКБ», отмены решения о замене должника ФИО6, как стороны исполнительного производства, на ненадлежащего правопреемника НАО "ПКБ", отмены Постановления о запрете на совершение действий по регистрации (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации: №; основание государственной регистрации: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении недвижимого имущества (земельный участок, кадастровый № (единое землепользование), площадь: 573479 кв. м) и направления сведений об отмене указанного постановления в Росреестр, а также направление копии указанного постановления НАО "ПКБ". В порядке ст. 63 КАС РФ - из ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России до Кемеровской области-Кузбассу истребовать материалы исполнительного производства. №-ИП, в том числе копию постановления о запрете на совершение действий по регистрации, поскольку судебным приставом документы в адрес взыскателя не направлялись и на момент написания административного искового заявления отсутствуют. В случае нахождения исполнительного производства на исполнении у другого судебного пристава на дату незаконного действия (бездействия), заменить сторону по делу на надлежащего ответчика.

Требования мотивированы тем, что на исполнение в ОСП но г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу направлен документ № 2-3400/2019 (далее по тексту - исполнительный документ) о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО6. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" (ранее до переименования Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", далее по тексту — НАО «ПКБ») в ходе проведённого анализа поступивших в адрес взыскателя процессуальных документов и на основании всей имеющийся у взыскателя информации, выявило существенные нарушения, повлиявшее на ход исполнительного производства. Согласно исполнительному документу № должником по кредитному обязательству является ФИО6. НАО "ПКБ" имеет на праве собственности следующее имущество: земельный участок, кадастровый № (единое землепользование), площадь: 573479 кв. м (далее по тексту - недвижимое имущество). При этом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено следующее обременение в отношении недвижимого имущества НАО "ПКБ": дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации: №; основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту - постановление о запрете на совершение действий по регистрации). Данное подтверждается, в том числе общедоступными сведениями, содержащимися на сайте Росреестра. В результате судебным приставом-исполнителем допущены нарушения при исполнении требований исполнительного документа, в том числе при вынесении процессуальных решений, а именно постановления о запрете на совершение действий по регистрации, что привело фактически к незаконной замене стороны исполнительного производства, а именно замены надлежащего должника на ненадлежащего в отсутствие правоустанавливающих документов и определения суда о замене стороны исполнительного производства, а также совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в отношении взыскателя НАО "ПКБ". Данное обстоятельство отрицательно повлияло на ход исполнительного производства, так как исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в отношении кредитора(взыскателя). Кроме того, в связи с этим НАО "ПКБ" не может свободно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим на праве собственности имуществом. В результате того, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются в отношении НАО "ПКБ", что не соответствует содержанию исполнительного, в котором должником указан ФИО6, судебный пристав-исполнитель не принял весь комплекс законных мер по взысканию задолженности по исполнительному документу. Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущено существенное нарушение прав взыскателя при вынесении постановления о запрете на совершение действий по регистрации. Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении НАО "ПКБ" по своему содержанию невозможно расценивать как действия, направленные в отношении должника ФИО6. Таким образом, истец считает, что в рамках заявленных требований имеет место незаконное (без)действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по исполнению исполнительного документа, а именно незаконные действия в части совершения исполнительных применение мер принудительного исполнения в отношении ненадлежащего?действии и должника НАО "ПКБ"(взыскателя), незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в части совершения исполнительных действий и не применения мер принудительного исполнения в отношении надлежащего ФИО6, незаконное решение судебного пристава-исполнителя о замене ФИО6, как стороны исполнительного производства, на ненадлежащего правопреемника НАО "ПКБ", незаконное решение вынесении постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношение недвижимого имущества НАО "ПКБ, нарушающее права и законные интересы заявителя, в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 03.02.2023 к участию в деле привлечено в качестве соответчика ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 21.02.2023 к участию в деле привлечена в качестве соответчика - судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4.

В судебное заседание не явились представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро»», административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, МОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебный пристав-исполнитель ФИО2, ФИО4, заинтересованное лицо ФИО6, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и предоставлено право обжалования в суд решений и действий (или бездействий) органов государственной власти и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные положения содержатся в части 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ч.9. 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из анализа положений статьей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу требований статьи 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать и действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из представленного в материалы дела исполнительного производства судом усматривается, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 200 руб. в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

24.01.2022г. в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью выявления денежных средств и имущества должников для последующего обращения взыскания. Запросы были направлены в следующие организации

- МРЭО ГИБДД, с целью установить наличие зарегистрированных на должниках единиц автотранспорта

- Управление кадастра и картографии по Кемеровской области для установления недвижимого имущества и прав на него у выше перечисленного должника.

- В кредитные организации - Райфайзенбанк, ВТБ 24, национальный банк «Траст»Азиатско-Тихоокеанский, банк «Москвы», Сбербанк, Уралсиб, транскредит, банк Зенит, Кузнецкбизнесбанк, Кузбасский губернский банк, ФИО7 Промсвязьбанк- с целью установления наличия денежных и вкладов, расчетных счетов открытых на имя должника. Получены ответы.

Согласно ответу ГИБДД по Кемеровской области было установлено, что за должником транспортное средство не зарегистрировано.

На основании полученных ответов с кредитных организаций ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 10.63 руб. были перечислены взыскателю НАО "Первое клиентское бюро". ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 131,00 руб. были перечислены взыскателю НАО "Первое клиентское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении:

- Земельного участка, принадлежащего на праве собственности НАО «Первое клиентское бюро», площадью 573 478,8кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>", кадастровый №.

- Земельного участка, принадлежащего на праве собственности НАО «Первое клиентское бюро», площадью: 1500 кв.м.; расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, кадастровый №;

- Здания, принадлежащего на праве собственности НАО «Первое клиентское бюро», площадью 235,40 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №.

- Земельного участка, принадлежащего на праве собственности НАО «Первое клиентское бюро», площадью 543000 кв.м.; расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 400 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Постановления о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ направлены в Росреестр по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № (ВЕБ СЕРВИС), а также НАО «Первое клиентское бюро», адрес: № (тип доставки ЕПГУ).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении:

- Здания, принадлежащего на праве собственности НАО «Первое клиентское бюро», площадью 235,40 кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- Земельного участка, принадлежащего на праве собственности НАО «Первое клиентское бюро», площадью 543 000 кв.м.; расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 400 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Постановления о снятии запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ направлены в Росреестр по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № (ВЕБ СЕРВИС), а также НАО «Первое клиентское бюро», адрес: № (тип доставки ЕПГУ).

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП было окончено по ст. 46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении ФИО6 №-ИП было возобновлено.

В рамках указанного исполнительного производства 20.10.2022г. денежные средства в размере 2375 руб. были перечислены взыскателю НАО "Первое клиентское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 5,00 руб. были перечислены взыскателю НАО "Первое клиентское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 2375 руб. были перечислены взыскателю НАО "Первое клиентское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 5303,37 руб. были перечислены взыскателю НАО "Первое клиентское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 1000,00 руб. были перечислены в ГУФССП России по ?Кемеровской области-Кузбассу, задолженность погашена в полном объёме.

Согласно акта приема-передачи исполнительных производств от 21.11.2022г. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 передано от судебного пристава-исполнителя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3

21.11.2022г. повторно вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении:

- Земельного участка, принадлежащего на праве собственности НАО «Первое клиентское бюро», площадью 543 000 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 400 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Постановления о снятии запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ направлены в Росреестр по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № (ВЕБ СЕРВИС), а также в адрес НАО «Первое клиентское бюро».

24.11.2022г. исполнительное производство №-ИП было окончено по ст. 47 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

21.12.2022г. повторно судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 200 руб. в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

18.01.2023г. денежные средства в размере 10200 руб. были перечислены взыскателю НАО «Первое клиентское бюро».

Таким образом, по указанным исполнительным производствам с должника ФИО6 было произведено двойное удержание денежных средств в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро», в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено требование о возврате денежных средств НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Яшкинского отдела Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, отсутствует сведения об аресте (запрете на совершение действий) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> также отсутствует сведения об аресте (запрете на совершение действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Предъявляя административные исковые требования, административный истец указывает на действие судебного пристава-исполнителя, в части применения мер принудительного исполнения в отношении взыскателя НАО «Первое клиентское бюро», а также на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения в отношении надлежащего должника ФИО6

Согласно статье 62 КАС РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Для удовлетворения, поданного административным истцом иска необходимо одновременное соблюдение двух условий: незаконность постановления пристава-исполнителя и нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемым постановлением.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Положения ст. 64 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются диспозитивными и предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать и действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Проанализировав материалы дела и представленное исполнительное производство, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ошибочно было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества взыскателя НАО «Первое клиентское бюро», а именно на земельный участок площадью 573 478,8кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>", кадастровый №, однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества взыскателя НАО «Первое клиентское бюро», а именно на земельный участок площадью 573 478,8кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>", кадастровый №.

Таким образом, на момент обращения административного истца с настоящим иском не было запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

Коме того, судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом выполнены необходимые действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО6, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что со стороны административных ответчиков не усматривается незаконное действие и бездействие, на которое указывает административный истец.

Учитывая изложенное, суд считает, что права административного истца не были нарушены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» к судебным приставам-исполнителям МОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ФИО4, МОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании действий незаконными – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 10.04.2023.