Приговор по делу № 1-227/2023 от 27.09.2023

УИД: 47RS0009-01-2023-000462-83

Дело №1-227/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 27 сентября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Нижегородовой Т.Н., Дмитраша Е.А.

подсудимой ФИО1, ее защитника Благовой И.В.,

потерпевшей Н.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

15.12.2022 около 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении «Сбербанка», расположенном по адресу: <...> обнаружила на столике второго этажа указанного отделения, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет <данные изъяты>), держателем которой является потерпевшая Н.Е.В., не представляющую материальной ценности для последней.

После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что на найденной ею вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк», имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, взяла указанную банковскую карту и, используя ее, путем прикладывания к терминалам оплаты, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Н.Е.В., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 3405 рублей 93 копейки, осуществляя оплату приобретенных товаров с использованием функции бесконтактных платежей, а именно:

15.12.2022 в 10 часов 00 минут совершила оплату на сумму 240 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <...> (описание операции PRODUKTI) [Продукты] в результате чего, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Н.Е.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму 240 рублей 00 копеек;

15.12.2022 в 10 часов 07 минут совершила оплату на сумму 240 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <...> (описание операции PRODUKTI) [Продукты] в результате чего, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Н.Е.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму 240 рублей 00 копеек;

15.12.2022 в 10 часов 12 минут совершила оплату на сумму 340 рублей 33 копейки в магазине «Фермер» по адресу: <...> (описание операции FEPMEP) [Фермер] в результате чего, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Н.Е.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму 340 рублей 33 копейки;

15.12.2022 в 10 часов 13 минут совершила оплату на сумму 182 рубля 28 копеек в магазине «Фермер» по адресу: Ленинградская область. <...> (описание операции FEPMEP) [Фермер] в результате чего, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Н.Е.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму 182 рубля 28 копеек;

15.12.2022 в 10 часов 34 минут совершила оплату на сумму 85 рублей 98 копеек в магазине «Градусы» по адресу: <...> (описание операции GRADUSY VSEGO MIRA) [Градусы всего мира] в результате чего, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Н.Е.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму 85 рублей 98 копеек;

15.12.2022 в 10 часов 36 минут совершила оплату на сумму 299 рублей 99 копеек в магазине «Градусы» по адресу: <...> (описание операции GRADUSY VSEGO MIRA) [Градусы всего мира] в результате чего, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Н.Е.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму 299 рублей 99 копеек;

15.12.2022 в 10 часов 39 минут совершила оплату на сумму 139 рублей 97 копеек в магазине «Градусы» по адресу: <...> (описание операции GRADUSY VSEGO MIRA) [Градусы всего мира] в результате чего, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Н.Е.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму 139 рублей 97 копеек;

15.12.2022 в 11 часов 18 минут совершила оплату на сумму 373 рубля 20 копеек в аптеке «Вита» ООО «Нептун» по адресу: <...> (описание операции АРТЕКА 1297 NEPTUN) [Аптека 1297 Нептун] в результате чего, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Н.Е.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму 373 рубля 20 копеек;

15.12.2022 в 11 часов 21 минут совершила оплату на сумму 209 рублей 98 копеек в магазине «Красное Белое» по адресу: <...> (описание операции KRASNOE BELOE) [Красное Белое] в результате чего, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Н.Е.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму 209 рублей 98 копеек;

15.12.2022 в 11 часов 24 минут совершила оплату на сумму 300 рублей 00 копеек в кафе «Хлебное место» по адресу: Ленинградская область. <...> (описание операции KHLEBNOE MESTO. SHOP) [Хлебное место. Шоп] в результате чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Н.Е.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму 300 рублей 00 копеек;

15.12.2022 в 11 часов 30 минут совершила оплату на сумму 49 рублей 90 копеек в магазине «Красное Белое» по адресу: <...> (описание операции KRASNOE BELOE) [Красное Белое] в результате чего, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Н.Е.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму 49 рублей 90 копеек;

15.12.2022 в 11 часов 38 минут совершила оплату на сумму 600 рублей 00 копеек на рынке, расположенном по адресу: Ленинградская область. <...> (описание операции SP RYNOK) [СП Рынок] в результате чего, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Н.Е.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму 600 рублей 00 копеек;

15.12.2022 в 18 часов 54 минуты совершила оплату на сумму 104 рубля 30 копеек в магазине «Ермолино» по адресу: <...> (описание операции ERMOLINO) [Ермолино] в результате чего, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Н.Е.В. было похищено денежных средств путем списания на сумму 104 рубля 30 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 54 минуты 15.12.2022 совершила тайное хищение денежных средств потерпевшей Н.Е.В., с банковского счета последней, на общую сумму 3405 рублей 93 копеек, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Н.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с квалификацией содеянного и фактическими обстоятельствами предъявленного ей обвинения, от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованных в судебном заседании, следует, что 15.12.2022 года около 08 часов 20 минут, она пришла по месту работы, убирая помещение банка, на втором этаже банка, на столике увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», кому принадлежала она не смотрела. Она решила забрать карту себе и совершить по карте покупки. Она положила карту себе в карман. Закончив работу около 10 часов, она пошла по магазинам и осуществила следующие покупки по найденной банковской карте.

В магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> осуществила три покупки (пельмени, сметану и что-то еще из продуктов, точно не помнит); в магазине «Фермер», расположенном по адресу: <...> осуществила две покупки (покупала свиное мясо и окорочка куры); в магазине «Градусы» расположенном по адресу: <...> осуществила покупки (кофе и две ватрушки); в аптеке «Вита» расположенной по адресу: <...> осуществила покупку геля «Корега»; в магазине «Красное и белое» расположенном по адресу: <...> осуществила покупки (яйца, огурцы); в кафе «Хлебное место» расположенном по адресу: <...> где осуществила покупки (кофе и пирожки); на вещевом рынке по адресу: <...> осуществила покупки двух полотенец.

В вечернее время она осуществила покупку в магазине «Ермолино» расположенном по адресу: <...> где осуществила покупку, купила пельмени. Сколько стоили продукты она точно ответить не может, всего она потратила не более 3500 рублей.

Осуществляла она покупки в период с 10 часов 15.12.2022 на протяжении двух часов и около 19 часов осуществила покупку в магазине «Ермолино», придя домой она разрезала банковскую карту и выкинула, так как осознала, что совершила преступление. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 76-79, 86-87).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо её показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшей Н.Е.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 24-26), следует, что 14.12.2022 она приехала в г. Кировск Ленинградской области на встречу с клиентом, которая была назначена в «Сбербанке», расположенном по адресу: <...>, где она находилась до 18 часов. После чего она вышла из помещения «Сбербанка» и на своем личном автомобиле уехала по месту проживания. Ее банковская карта ПАО Сбербанк «Мир» находилась в сумочке. Уведомления по банковской карте к телефону не подключены. 15.12.2022 она своей банковской картой не пользовалась, 16.12 2022 в 07 часов 00 минут она решила оплатить за учебу и зашла в личный кабинет на мобильном телефоне. Открыв личный кабинет, она обнаружила, что сумма на счету уменьшилась, и стала просматривать операции по своему счету. Изучив движение денежных средств, она обратила внимание, что в истории расходов имеется информация, что 15.12.2022 денежными средствами с ее банковской карты оплачивались покупки: 15.12.2022 10 часов 00 минут списано 240 рублей в магазине «продукты» г. Кировска, 15.12.2022 в 10 часов 00 минут списано 240 рублей в магазине «продукты» г. Кировска, 15.12.2022 в 10 часов 07 минут списано 240 рублей в магазине «продукты» г. Кировска, 15.12.2022 в 10 часов 12 минут списано 340 рублей 33 копейки в магазине «фермер» г. Кировска, 15.12.2022 в 10 часов 13 минут списано 182 рублей 28 копеек в магазине «фермер» г. Кировска ЛО, 15.12.2022 в 10 часов 34 минут списано 85 рублей, 98 копеек в магазине «градусы всего мира» г. Кировска; 15.12.2022 в 10 часов 36 минут списано 299 рублей 99 копеек в магазине «градусы всего мира» г. Кировска; 15.12.2022 в 10 часов 39 минут списано 139 рублей 97 копеек в магазине «градусы всего мира» г. Кировска; 15.12.2022 в 11 часов 18 минут списано 373 рубля 20 копеек в магазине «Аптека 1297 нептун» г. Кировска ЛО ; 15.12.2022 в 11 часов 21 минут списано 209 рублей 98 копеек, в магазине «красное и белое» г. Кировска ЛО; 15.12.2022 в 11 часов 24 минут списано 300 рублей в магазине «хлебное место» г. Кировска; 15.12.2022 в 11 часов 30 минут списано 49 рублей 90 копеек в магазине «красное и белое» г. Кировска; 15.12.2022 в 11 часов 38 минут списано 600 рублей в магазине « сп рынок» г. Кировска ЛО; 15.12.2022 в 18 часов 54 минут списано 104 рубля 30 копеек в магазине «Ермолино» г. Кировска, всего ей причинен ущерб на сумму 3405 рублей 93 копейки, который значительным не является. Банковскую карты ПАО «Сбербанк» системы «МИР» она не нашла. Предполагает, что карту могла потерять либо в помещении банка «Сбербанк» либо около здания банка в г. Кировск по вышеуказанному адресу. Карту заблокировала 16.12.2022 утром около 8 часов 00 минут.

Показания подсудимой, потерпевшей подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении потерпевшей от 16.12.2022 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое воспользовалось утраченной ею банковской картой «Мир» ПАО «Сбербанк» и в период с 10 часов до 18 часов 54 минут 15.12.2022 совершило хищение денежных средств в сумме 3405 рублей 93 копеек. Причиненный ущерб значительным не является (л.д. 5).

Из выписки ПАО «Сбербанк» по счету Н.Е.В. следует, что на имя Н.Е.В. в дополнительном офисе <данные изъяты> открыт счет №, которому соответствует банковская карта №. 15.12.2022 в г. Кировске с использованием данной банковской карты произведены бесконтактные покупки в результате которых со счета Н.Е.В. № списаны денежные средства, а именно: 15.12.2022 в 10:00:13 произведена покупка на сумму 240 рублей 00 копеек, наименование торговой точки PRODUKTI; 15.12.2022 в 10:00:31 произведена покупка на сумму 240 рублей 00 копеек, наименование торговой точки PRODUKTI; 15.12.2022 в 10:07 произведена покупка на сумму 240 рублей 00 копеек, наименование торговой точки PRODUKTI; 15.12.2022 в 10:12 произведена покупка на сумму 340 рублей 33 копейки наименование торговой точки FEPMEP; 15.12.2022 в 10:13 произведена покупка на сумму 182 рубля 28 копеек, наименование торговой точки FEPMEP; 15.12.2022 в 10:34 произведена покупка на сумму 85 рублей 98 копеек, наименование торговой точки GRADUSY VSEGO MIRA; 15.12.2022 в 10:36 произведена покупка на сумму 299 рублей 99 копеек, наименование торговой точки GRADUSY VSEGO MIRA; 15.12.2022 в 10:39 произведена покупка на сумму 139 рублей 97 копеек, наименование торговой точки GRADUSY VSEGO MIRA; 15.12.2022 в 11:18 произведена покупка на сумму 373 рубля 20 копеек, наименование торговой точки АРТЕКА 1297 NEPTUN; 15.12.2022 в 11:21 произведена покупка на сумму 209 рублей 98 копеек, наименование торговой точки KRASNOE BELOE; 15.12.2022 в 11:24 произведена покупка на сумму 300 рублей 00 копеек, наименование торговой точки KHLEBNOE MESTO. SHOP; 15.12.2022 в 11:30 произведена покупка на сумму 49 рублей 90 копеек, наименование торговой точки KRASNOE BELOE; 15.12.2022 в 11:38 произведена покупка на сумму 600 рублей 00 копеек, наименование торговой точки SP RYNOK; 15.12.2022 в 18:54 произведена покупка на сумму 104 рубля 30 копеек, наименование торговой точки ERMOLINO (л.д. 31-33). Протокол ее осмотра исследован в судебном заседании (л.д. 34-37).

В ходе осмотра места происшествия 17.12.2022 - магазина «Фермер», расположенного по адресу: <...>, изъяты CD-R-диск с записью камер видеонаблюдения, чек №0002 от 15.12.2022, чек №0003 от 15.12.2022 (л.д. 40-43).

В ходе осмотра места происшествия 19.12.2022 - аптеки «Вита» ООО «Нептун», расположенной по адресу: <...>, изъят CD-R-диск с записью камер видеонаблюдения, товарный чек № 185806 от 15.12.2022 (л.д. 50-53).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.02.2023 следователем с участием обвиняемой ФИО1 и защитника Благовой И.В. осмотрены: запись камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Фермер», по адресу: <...>, два чека от 15.12.2022 на сумму 340 рублей 33 копейки и 182 рубля 28 копеек, покупки произведены с использованием банковской карты *0687, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.12.2022; запись камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «Вита» ООО «Нептун», по адресу: <...>, товарный чек от 15.12.2022 на сумму 373 рубля 20 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.12.2022, а также запись камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Градусы», по адресу: <...>, чеки №12,№13,№14 от 15.12.2022 на сумму 85 рублей 98 копеек, 299 рублей 99 копеек, 139 рублей 97 копеек соответственно, запись камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое», по адресу: <...>, товарные чеки № и № от 15.12.22 на сумму 209 рублей 98 копеек, 49 рублей 90 копеек и банковская выписка по счету Н.Е.В., согласно которой по счету Н.Е.В. № с использованием банковской карты № произведены операции по списанию денежных средств

15.12.2022 в 10:00:13 на сумму 240 рублей 00 копеек, 15.12.2022 в 10:00:31 на сумму 240 рублей 00 копеек, 15.12.2022 в 10:07 на сумму 240 рублей 00 копеек, 15.12.2022 в 10:12 на сумму 340 рублей 33 копейки, 15.12.2022 в 10:13 на сумму 182 рубля 28 копеек, 15.12.2022 в 10:34 на сумму 85 рублей 98 копеек, 15.12.2022 в 10:36 на сумму 299 рублей 99 копеек, 15.12.2022 в 10:39 на сумму 139 рублей 97 копеек, 15.12.2022 в 11:18 на сумму 373 рубля 20 копеек, 15.12.2022 в 11:21 на сумму 209 рублей 98 копеек, 15.12.2022 в 11:24 на сумму 300 рублей 00 копеек, 15.12.2022 в 11:30 на сумму 49 рублей 90 копеек, 15.12.2022 в 11:38 на сумму 600 рублей 00 копеек, 15.12.2022 в 18:54 на сумму 104 рубля 30 копеек. В ходе осмотра которых ФИО1 пояснила, что на всех предъявленных видеозаписях изображена она в момент осуществления покупок с использованием банковской карты Н.Е.В., относительно предъявленных чеков и банковской выписки ФИО1 сообщила, что действительно приобретала указанные в чеках продукты на указанные суммы и осуществляла операции, указанные в выписке по счету с использованием карты Н.Е.В. (л.д. 54-67).

Перечисленные доказательства в совокупности с показаниями подсудимой и потерпевшей полностью подтверждают событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, характер и размер вреда, причиненного преступлением, виновность подсудимой в его совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), о чем также свидетельствует способ совершения ФИО1 преступления. Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимой не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как данные о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не судима, <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, включая представление подробной информации об обстоятельствах совершенного, даче показаний, способствующих расследованию, признании ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на неё определенных обязанностей и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденную и будет достаточной для её исправления.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ и обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель, совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности виновной, а также принимая во внимание факт добровольного возмещения ФИО1 имущественного ущерба, и отсутствие в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшей, суд приходит в выводу о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения ФИО1 категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R – диски с видеозаписями камер внутреннего наблюдения, установленных в магазинах «Фермер», «Градусы», «Красное Белое», аптеке «Вита», товарные чеки, выписку по счету Н.Е.В., надлежит хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 3120 рублей 00 копеек. На основании ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, учитывая неудовлетворительное материальное положение подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R – диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Фермер», «Градусы», «Красное Белое», аптеке «Вита», чеки, выписку по счету Н.Е.В., - хранить при уголовном деле.

Денежные средства в размере 3120 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Благовой И.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Ю.Зубакина