Решение по делу № 2-106/2023 от 04.05.2023 - о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины.

Дело № 2- 106/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000045-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» мая 2023 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявил исковые требования к ФИО5 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ему автомашины марки «Рено Логан», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенного постановлением от 10.10.2022 судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО6 по исполнительному производству №, возбужденному 02.08.2022.

В обоснование требований истец указал, что 20.02.2022 согласно договору купли – продажи, заключенному между ФИО5 и им, он приобрел в собственность автомашину марки «Рено Логан», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. До приобретения транспортного средства 19.08.2022 истец на официальном сайте ГИБДД произвел проверку указанного транспортного средства на предмет нахождения автомашины под арестом, наличия ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, никаких препятствий к совершению сделки купли – продажи указанного имущества не имелось. На дату приобретения автомашина имела значительные механические повреждения, в связи с чем, 07.09.2022 истец у индивидуального предпринимателя ФИО7 заказал запасные части для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, 14.10.2022 автомашину истец забрал после проведенного ремонта. 13.02.2023 истцу стало известно, что постановлением от 10.10.2022 судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО6 по исполнительному производству №, возбужденному 02.08.2022 в отношении прежнего собственника автомашины ФИО5 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанной автомашины.

Учитывая, что договор купли – продажи транспортного средства от 20.08.2022, заключенный между сторонами, был исполнен, продавцом имущество было передано покупателю, принято истцом, имеющийся запрет на регистрационные действия ограничивает его право собственности на приобретенное имущество.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО4, действующий согласно доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО3 не стал производить регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД, поскольку он осуществлял восстановительный ремонт автомашины. Истец является добросовестным приобретателем, на дату заключения договора купли – продажи транспортного средства запрет на совершение регистрационных действий наложен не был, с ФИО5 истец знаком ранее не был, о наличии возбужденного в её отношении исполнительного производства ответчик ему не сообщала.

Ответчик ФИО5, представители третьих лиц на стороне ответчика Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области, Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, третье лицо на стороне ответчика судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Представитель Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно судебному приказу от 06.04.2022, вынесенному мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, с ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> взыскана задолженность за 2019 – 2020 годы по транспортному налогу в сумме 109610 руб., пени в размере 383 руб. 63 коп., всего: 109993 руб. 63 коп.

На основании указанного исполнительного документа согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО6 от 02.08.2022 в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительному производству №.

10.10.2022 судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО6 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику ФИО5 транспортных средств, в том числе автомашины марки «Рено Логан», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Как следует из сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от 21.03.2023, собственником указанного транспортного средства с 22.05.2019 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно данным, представленным Отделением судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области от 13.03.2023, задолженность ФИО5 по указанному исполнительному производству по состоянию на 13.03.2022 составляет в общей сумме 106328 руб. 81 коп., исполнительский сбор - 7699 руб. 55 коп.

Из договора купли – продажи автомобиля от 20.08.2022, заключенного между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО3, следует, что ответчик ФИО5 продала истцу за 117000 руб. принадлежащую ей автомашину марки «Рено Логан», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные средства были получены продавцом, транспортное средство было передано ФИО5 покупателю ФИО3

Из представленного истцом товарного чека № от 15.09.2022 следует, что у индивидуального предпринимателя ФИО1 были приобретены запасные части для автомашины марки «Рено Логан» (крыло левое, капот, крыло правое) общей стоимостью 35500 руб.

Согласно акту № от 14.10.2022 индивидуального предпринимателя ФИО2 по заказу ФИО3 производился ремонт транспортного средства VIN №, стоимость работ составила 99000 руб.

Из представленных истцом фотоснимков от 17.08.2022 видно, что автомашина марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, имела механические повреждения крыльев и капота.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В судебном заседании было установлено, что на основании договора купли – продажи от 20.08.2022, заключенного между ФИО5 и ФИО3, принадлежащая должнику ФИО5 указанная автомашина перешла в собственность истца.

Судом установлено, что на дату принятия судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО6 постановления от 10.10.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомашины марки «Рено Логан», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, должник ФИО5 собственником данного имущества не являлась, право собственности на указанное транспортное средство на указанную дату имелось у ФИО3

Исходя из положений п.2 ст.130, ст.131, п.1 ст.223, п.1 ст.454 ГК РФ, поскольку транспортные средства относятся к движимому имуществу, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД.

Доказательств, подтверждающих, что указанный договор купли – продажи от 20.08.2022 являлся мнимой сделкой, лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на дату вынесения постановления судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства от 10.10.2022 договор купли – продажи автомашины от 20.08.2022, заключенный между ФИО5 и ФИО3, был сторонами исполнен, транспортное средство находилось в собственности истца ФИО3, который произвел восстановление автомашины.

Учитывая изложенное, имеются основания для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомашины марки «Рено Логан», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением от 10.10.2022 судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО6 по исполнительному производству №, возбужденному 02.08.2022 в отношении ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 <данные изъяты>, предъявленные к ФИО5 <данные изъяты> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомашины марки «Рено Логан», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением от 10.10.2022 судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО6 по исполнительному производству №, возбужденному 02.08.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «15» мая 2023 года.

Судья