РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2655/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-000654-95) по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2024г. Заволжским районным судом адрес было вынесено решение по делу № 2-60/2024, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с 30.01.2023г. по 11.05.2023г. в размере сумма, которые были получены истцом 11.10.2024г. 21.10.2024г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки с 12.05.2023г. по 01.12.2023г. включительно, в удовлетворении которого ответчиком 25.10.2024г. было отказано. Решением финансового уполномоченного от 01.12.2024г. истцу было отказано. 13.11.2024г. ответчик выплатил истцу неустойку за период с 20.08.2024г. по 10.10.2024г. в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 12.05.2023г. по 01.12.2023г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представили письменные возражения на иск в которых просил отказать в иске.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора страхования определены в ст. 942 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

По смыслу указанных норм на страхователе лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба. Страховщик при несогласии с необходимостью выплаты обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия 08.01.2023г. вследствие действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб, принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0279832092, гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0275204808.

10.01.2023г. истец обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

10.01.2023г. ответчиком был произведен осмотр ТС истца, о чем был составлен акт осмотра.

25.01.2023г. ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма

09.02.2023г. истец обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения в размере сумма, выплате неустойки в размере сумма

16.02.2023г. ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

19.04.2023г. решением финансового уполномоченного № У-23-29604/5010-008 в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма и неустойки в размере сумма было отказано в полном объеме.

Решением Заволжского районного суда адрес от 05.07.2024г. по делу № 2-60/2024 с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка за период с 30.01.2023г. по 11.05.2023г. в размере сумма

10.10.2024г. ответчиком исполнено решение суда в полном объеме, истцу выплачено сумма

21.10.2024г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере сумма

25.10.2024г. ответчик письмом № РГ-177571/133 уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

13.11.2024г. ответчиком истцу выплачена неустойка в размере сумма

Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением финансового уполномоченного от 01.12.2024г. N У-24-17326/5010-003 в удовлетворении требований истца было отказано.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренных правилами обяза-тельного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратилась к ответчику с заявлением в рамках договора ОСАГО 10.01.2023г., в связи с чем датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления выплаты страхового возмещения являлось 30.01.2023г., а неустойка подлежит начислению с 31.01.2023г.

25.01.2023г. ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере сумма

Решением финансового уполномоченного от 19.04.2023г. в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки от суммы сумма было отказано.

05.07.2024г. решением Заволжского районного суда адрес от 05.07.2024г. по делу № 2-60/2024 с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка за период с 30.01.2023г. по 11.05.2023г. в размере сумма Решение вступило в законную силу 20.08.2024г.

Таким образом, обязанность ответчика во возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного истцу, возникла с момента вступления решения суда в законную силу 20.08.2024г.

10.10.2024г. ответчик исполнил вышеуказанное решение суда в полном объеме, в том числе, в части выплаты истцу страхового возмещения в размере сумма

13.11.2024г. ответчиком истцу выплачена неустойка за период с 20.08.2024г. по 10.10.2024г. в размере сумма

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 12.05.2023г. по 01.12.2023г., суд не усматривает по вышеуказанным основаниям, при этом сумма убытков, взысканная по решению суда была уплачена ответчиком с учетом неустойки за нарушение срока уплаты страхового возмещения по решению суда, в связи с чем права истца нарушены не были.

Принимая во внимание вышеуказанное решение суда, в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что истцу ответчиком выплачено страховое возмещение и неустойка, с учетом решения суда, в полном объеме, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом к ответчику требований, и считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика неустойки за заявленный истцом период и удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 29.07.2025 года

Судья Д.В. Асауленко