78RS0011-01-2022-000028-03

Дело № 2-157/2023 17 января 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Шостенко Е.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины с наследника заемщика,

установил:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по долгам наследодателя – ФИО2 по кредитной карте № в размере 119 943 рубля 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей 86 копеек.

Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.08.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего – ФИО1, дело передано по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области ( л.д. 52-53).

В обоснование иска указало, что в ПАО Сбербанк от ФИО2 29.03.2014г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № сумме 50 000 рублей под 18,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор – эмиссионный контракт №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на 07.06.2022 года задолженность ФИО2 составляет 119 943 рубля 15 копеек, из них: 104 734 рубля 41 копейка – просроченный основной долг, 15 208 рублей 74 копейки – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11 оборот, 101,102).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что иск не признает, указала, что она является единственным наследником после смерти ее сына – ФИО2, других наследников нет. После смерти сына ответчик унаследовала денежные средства, хранящиеся на счетах, другого наследства нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2014 года в ПАО Сбербанк от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты (л.д. 28).

Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 50 000 рублей под 18,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор – эмиссионный контракт №.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 20-21).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору усматривается, что заемщиком допускалась неоднократная просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 38 оборот).

Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36-47) наследственное имущество после его смерти состоит из: денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сообщения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений о регистрации права собственности на транспортные средства на момент смерти ФИО2, не имеется (л.д. 98).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его мать ФИО1.

23.06.2022 года нотариусом Приозерского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями ( л.д. 46).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ( л.д. 13) по состоянию на 07.06.2022 года задолженность ФИО2 составляет 119 943 рубля 15 копеек, из них: 104 734 рубля 41 копейка – просроченный основной долг, 15 208 рублей 74 копейки – просроченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 перед ПАО Сбербанк России имеется непогашенный долг по кредитной карте, который в связи со смертью ФИО2 подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – ФИО1 в пределах стоимости унаследованного ею наследства после смерти ФИО2

Согласно сообщения ПАО Сбербанк ( л.д. 73) на момент смерти ФИО2 остаток денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями по состоянию на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ составил:

№ – 0,00 руб., № – 9 344 руб. 35 коп., № -70 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчиком ФИО1 после смерти ФИО2 унаследованы денежные средства в размере 9 414 рублей 35 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитной карте в размере стоимости принятого ею наследства, в размере 9 414 рублей 35 копеек.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 598 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением ( л.д. 12), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины с наследника заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах стоимости унаследованного ею наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № в размере 9 414 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 17 января 2023 года