Дело № 2а-2268/2023 17 февраля 2023 года
29RS0023-01-2023-000565-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Кабеева С.А.,
с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Коньшин Е.В.,
при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Северодвинску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
ОМВД России по г.Северодвинску обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В обоснование требований административный истец указал, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 июля 2021 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком до 16 декабря 2029 г. включительно, с возложением административных ограничений, среди прочего, в виде обязательной явки один (01) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года дважды (02) привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три (03) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец и его представитель Пустошная Д.Г., а также административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Учитывая, что оснований для признания необходимым их обязательного участия по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного истца, его представителя и административного ответчика, суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав заключение прокурора, находящего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 июля 2021 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком до 16 декабря 2029 г. включительно, с возложением административных ограничений, среди прочего, в виде обязательной явки один (01) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
Срок административного надзора к настоящему времени не истек.
При этом в течение года он дважды (02) привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: 26 мая 2022 г. отсутствовал по месту жительства (<данные изъяты>) в запрещенное (ночное) время; 07 октября 2022 г. не исполнил обязанность, связанную с обеспечением доступа сотрудника полиции в жилое помещение, являющееся его (ФИО1) местом жительства в запрещенное (ночное) время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения.
Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 03 июля 2022 г. и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от 11 октября 2022 г. соответственно.
На момент рассмотрения дела срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ не истек.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенный ФИО1 преступлений; сведений об образе его жизни и о поведении, после освобождения из мест лишения свободы, совершающего административные правонарушения и не добросовестно выполняющего возложенные на него обязанности; в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ОМВД России по г.Северодвинску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1 – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 июля 2021 г. в отношении ФИО1 административные ограничения – административным ограничением в виде обязательной явки три (03) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 г.
Председательствующий С.А. Кабеев