К делу № 2-4189/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,
с участием представителя истца АО «Майкопбанк» по доверенности - ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Майкопбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Майкопбанк» к ФИО2, ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 750 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства.
Ответчики в нарушение условий договора не производили оплаты в предусмотренные сроки.
По состоянию на 26.04.2022г. размер просроченной ссудной задолженности по начисленным процентам составляет 3 049 166, 73 руб.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 049 166,73 руб., взыскать в пользу АО «Майкопбанк» проценты в размере 46% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности за период с 27.04.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 446 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований истца в полном объеме, считал их необоснованными. Просил прекратить производство по делу, в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, 04.09.2013г. между АО «Майкопбанк» к ФИО2, ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 750 000 руб. сроком до 03.09.2018г., под 23% годовых.
Согласно п.2.6 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита Заемщики уплачивают Банку проценты, начисленные по ставке 46% годовых на сумму просроченной судной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщики предоставил Банку.
1) залог транспортных средств, принадлежащих ФИО2: прицеп СЗАП № VIN № ДД.ММ.ГГГГ.в., № № ДД.ММ.ГГГГ.в., ТОНАР № VIN № ДД.ММ.ГГГГ.в. (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.).
2) залог транспортных средств, принадлежащих ФИО4: КАМАЗ №.в. (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.)
16.06.2016г. между Банком и Заемщиками было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, дополнительное соглашение предусматривает суммы основного долга в конце срока кредита.
Банк выполнил свои обязательства, в то время как обязательства заемщиков перед банком исполнялись ненадлежащим образом.
28.06.2018г. банк обратился с исковым заявлением к заемщикам о взыскании указанной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Майкопского городского суда от 26.07.2018г. исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.
По состоянию на 26.04.2022г. размер просроченной ссудной задолженности по начисленным процентам составляет 3 049 166, 73 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиками неоднократно нарушалось обязательство по договору займа, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 3 049 166, 73руб.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 23 446 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Майкопбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Майкопбанк», задолженность по кредитному договору в размере 3 049 166, 73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 23 446 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Майкопбанк» проценты в размере 46% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности за период с 27.04.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.11.2022 года.
Председательствующий - подпись - С.Ю.Ситникова
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-004200-65
Подлинник находится в материалах дела № 2-4189/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.