Дело № 1-297/2023 г.
11RS0004-01-2023-001778-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 23 августа 2023г.
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,
при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,
с участием государственного обвинителя – Кузина А.А.,
подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Шитова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, **********, проживающей по месту регистрации адресу: Республика Коми **********, со **********, **********, **********, **********, **********, ********** под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, судимостей не имеющей
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
На основании вступившего в законную силу решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**г. по делу №...г., с учетом определения Печорского городского суда РК от **.**.**г. ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание дочери ПАА, **.**.** года рождения в размере **.**.** части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с **.**.** и до совершеннолетия ребенка, в пользу ГУ РК «********** ********** для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей **********».
Постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** РК от **.**.**г., вступившего в законную силу **.**.**г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые исполнены **.**.**г.
Однако, ФИО1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание дочери, находясь и проживая по адресу: Республика Коми **********, являясь родителем несовершеннолетней дочери ПАА, без уважительных причин, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени трудовую деятельность не осуществляла, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ГУ РК «Центр занятости населения **********» с целью поиска работы не обращалась, материальную помощь на содержание дочери не оказывала.
В результате данных обстоятельств у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО2, **.**.** года рождения за период:
- с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме 6213,04 рубля, которые она не уплачивала в период с **.**.**г. по **.**.**г. и далее не платила алименты до начала доследственной проверки **.**.**г.
- с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме 15815 рублей, которые не уплачивала в период с **.**.**г. по **.**.**г. и далее не платила алименты до начала доследственной проверки **.**.**г.
Таким образом, задолженность ФИО1 по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетней ПАА, образовавшейся за период с **.**.**г. по **.**.**г. составила 22028 рублей 04 коп., при общей сумме задолженности по алиментам в размере 246108 рублей 49 коп.
В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, выразила и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником.
Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе дознания (л.д. 60,61), а также подтвердили свое мнение в сообщении, адресованном суду.
Подсудимой ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется без негативных проявлений на поведение в быту, при этом привлекавшейся к административной ответственности за нарушения регионального законодательства, на учете у врача – психиатра не состоит, при этом состоит на диспансерном учете у врача нарколога с соответствующим диагнозом, по состоянию здоровья в регулярном медицинском наблюдении и лечении не нуждается, в настоящее время не трудоустроена, источника дохода не имеет, судимостей не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает полное признание вины.
Наличие у подсудимой несовершеннолетней дочери ПАА, **.**.** года рождения судом не признается как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.
Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ФИО1 судом не установлены, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработка осужденной.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ.
Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий судья И.Р. Хусаинова